MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315778614 · doi:10.1101/2023.01.11.23284254

Garetosmab, an inhibitor of activin A, reduces heterotopic ossification and flare-ups in adults with fibrodysplasia ossificans progressiva: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial

2023· preprint· en· W4315778614 sur OpenAlexaff
Maja Di Rocco, Eduardo Forleo‐Neto, Robert J. Pignolo, Richard Keen, Philippe Orcel, Thomas Funck‐Brentano, Christian Roux, S. Kolta, Annalisa Madeo, Judith Bubbear, Jacek Tabarkiewicz, Małgorzata Szczepanek, Javier Bachiller‐Corral, Angela M. Cheung, Kathryn Dahir, Esmée Botman, Pieter G. Raijmakers, Mona Al Mukaddam, Lianne Tile, Cynthia Portal‐Celhay, Neena Sarkar, Peijie Hou, Bret J. Musser, Anita Boyapati, Kusha Mohammadi, Scott Mellis, A. J. Rankin, Aris N. Economides, Dinko González Trotter, Gary Herman, Sarah J. O’Meara, Richard DelGizzi, David M. Weinreich, George D. Yancopolous, Elisabeth M. W. Eekhoff, Frederick S. Kaplan

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeterotopic Ossification and Related Conditions
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesRegeneron PharmaceuticalsUniversity of PennsylvaniaVanderbilt University Medical CenterVanderbilt University
Mots-clésFibrodysplasia ossificans progressivaPlaceboMedicineClinical endpointTolerabilityAdverse effectHeterotopic ossificationInternal medicineRandomized controlled trialSurgeryUrologyGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Fibrodysplasia ossificans progressiva (FOP), an ultra-rare disorder caused by mutations in the gene encoding activin A receptor type 1 ( ACVR1) , is characterized by painful flare-ups and cumulative heterotopic ossification (HO). Garetosmab, a fully-human monoclonal antibody blocking activin A, prevents HO in FOP mice. Methods LUMINA-1 ( NCT03188666 ) was a phase 2, multi-center, randomized, double-blind, placebo-controlled study evaluating the safety, tolerability, and effects on HO of intravenous (IV) garetosmab 10 mg/kg every 4 weeks (Q4W). Adult patients with FOP were randomized to garetosmab or placebo for 28 weeks (Period_1), followed by an open-label period (Period_2). After Period_2, patients were allowed to stay on garetosmab in an open-label extension. For Period_1, primary endpoints were HO total lesion activity (HO-TLA) by 18 F-sodium fluoride positron emission tomography ( 18 F-NaF PET) and HO total lesion volume by computed tomography (CT). The Period_2 primary endpoint compared the number of new lesions in Period_2 versus Period_1. The safety primary endpoint was incidence and severity of TEAEs through the end of the Period 1 at week 28. Findings Patients (n=44) were randomized to garetosmab (n=20) or placebo (n=24). In Period_1, there was a trend for garetosmab to decrease HO-TLA versus placebo (24.6%; P =0.07), primarily driven by near complete prevention of new lesions (97% decrease by 18 F-NaF PET, post-hoc P =0.009; 90% relative reduction by CT, post-hoc P =0.017); flare-ups were significantly reduced ( P =0.0005). For placebo patients transitioning to garetosmab in Period_2, no patients developed new HO lesions (0% in Period_2 versus 40.9% in Period_1; P =0.0027) by CT. All 44 patients met primary safety endpoint of at least one TEAE during Period 1. Garetosmab was associated with more adverse events than placebo: mild recurrent epistaxis, madarosis, and skin/soft tissue infections. Overall, the AEs were predominantly mild in severity, with no effect on patients’ ability to receive garetosmab. Five deaths (5/44; 11.4%) occurred either in Period_2 or the open-label extension. The deaths were associated with baseline disease severity in some, preexisting comorbidities in others and occurred following 8-16 doses (median: 15) of garetosmab in the open label/follow-up periods. Interpretation Garetosmab reduced flare-ups and prevented new HO lesions in FOP patients. Although side effects were mild to moderate, there were a relatively high number of deaths for a small study; the deaths were not related to epistaxis and considered unlikely to be related to garetosmab. Funding Regeneron Pharmaceuticals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHeterotopic Ossification and Related ConditionsTravaux en français237 207