← Retour à la cohorte
Association of Polygenic Score and the involvement of Cholinergic and Glutamatergic Pathways with Lithium Treatment Response in Patients with Bipolar Disorder
Azmeraw T. Amare, Anbupalam Thalamuthu, Klaus Oliver Schubert, Janice M. Fullerton, Muktar Beshir Ahmed, Simon Hartmann, Sergi Papiol, Urs Heilbronner, Franziska Degenhardt, Fasil Tekola‐Ayele, Liping Hou, Yi‐Hsiang Hsu, Tatyana Shekhtman, Mazda Adli, Nirmala Akula, Kazufumi Akiyama, Raffaella Ardau, Bárbara Arias, Jean‐Michel Aubry, Lena Backlund, Abesh Kumar Bhattacharjee, Frank Bellivier, Antoni Benabarre, Susanne Bengesser, Joanna M. Biernacka, Armin Birner, Cynthia Marie‐Claire, Pablo Cervantes, Hsi‐Chung Chen, Caterina Chillotti, Sven Cichon, Cristiana Cruceanu, Piotr M. Czerski, Nina Dalkner, Maria Del Zompo, J. Raymond DePaulo, Bruno Étain, Stéphane Jamain, Peter Falkai, Andreas J. Forstner, Louise Frisén, Mark A. Frye, Sébastien Gard, Julie Garnham, Fernando S. Goes, Maria Grigoroiu‐Serbânescu, Andreas J. Fallgatter, Sophia Stegmaier, Thomas Ethofer, Silvia Biere, Kristiyana Petrova, Ceylan Schuster, Kristina Adorjan, Monika Budde, Maria Heilbronner, János Kálmán, Mojtaba Oraki Kohshour, Daniela Reich‐Erkelenz, Sabrina K. Schaupp, Eva C. Schulte, Fanny Senner, Thomas Vogl, Ion‐George Anghelescu, Volker Arolt, Udo Dannlowski, Detlef E. Dietrich, Christian Figge, Markus Jäger, Fabian Lang, Georg Juckel, Carsten Spitzer, Jens Reimer, Max Schmauß, Andrea Schmitt, Carsten Konrad, Martin von Hagen, Jens Wiltfang, Jörg Zimmermann, Till F. M. Andlauer, André Fischer, Felix Bermpohl, Vivien Kraft, Silke Matura, Irina Falkenberg, Cüneyt Yildiz, Tilo Kircher, Julia Schmidt, Marius Koch, Katrin Gade, Sarah Trost, Ida S. Haussleiter, Martin Lambert, Anja Rohenkohl, Paul Grof, Ryota Hashimoto, Joanna Hauser, Stefan Herms, Per Hoffmann, Esther Jiménez, Jean‐Pierre Kahn, Layla Kassem, Po‐Hsiu Kuo, Tadafumi Kato, John R. Kelsoe, Sarah Kittel‐Schneider, Ewa Ferensztajn‐Rochowiak, Barbara König, Ichiro Kusumi, Gonzalo Laje, Mikael Landén, Catharina Lavebratt, Marion Leboyer, Susan G. Leckband, Alfonso Tortorella, Mirko Manchia, Lina Martinsson, Michael J. McCarthy, Susan L. McElroy, Francesc Colom, Marina Mitjans, Francis M. Mondimore, Palmiero Monteleone, Caroline M. Nievergelt, Markus M. Nöthen, Tomáš Novák, Claire O’Donovan, Norio Ozaki, Andrea Pfennig, Claudia Pisanu, James B. Potash, Andreas Reif, Eva Z. Reininghaus, Guy A. Rouleau, Janusz Rybakowski, Martin Schalling, Peter R. Schofield, Barbara Schweizer, Giovanni Severino, Paul D. Shilling, Kazutaka Shimoda, Christian Simhandl, Claire Slaney, Alessio Squassina, Thomas Stamm, Pavla Stopková, Mario Maj, Gustavo Turecki, Eduard Vieta, Julia Veeh, Stephanie H. Witt, A. Jordan Wright, Peter P. Zandi, Philip B. Mitchell, Michael Bauer, Martin Alda, Marcella Rietschel, Francis J. McMahon, Thomas G. Schulze, Vincent Millischer, Scott R. Clark, Bernhard T. Baune
Notice bibliographique
RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensDalhousie UniversityMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMinistry of Education, IndiaVirginia Commonwealth UniversityVetenskapsrådetNational Institute of Mental HealthStockholms Läns LandstingCentro de Investigación Biomédica en Red de Salud MentalNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionKarolinska InstitutetGeneralitat de CatalunyaBundesministerium für Bildung und ForschungResearch Nova ScotiaUniversity of AdelaideEuropean CommissionUniversity of OxfordGenome CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftCentres de Recerca de CatalunyaUniversity of LouisvilleJohns Hopkins UniversityUniversity of New South WalesRush UniversityWayne State UniversityUniversity of PennsylvaniaBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésGlutamatergicBipolar disorderLithium (medication)Association (psychology)CholinergicMedicineNeuroscienceInternal medicinePsychologyClinical psychologyPsychiatryOncologyGlutamate receptorPsychotherapist
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,620
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon