MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324342851 · doi:10.1016/j.omtm.2023.03.006

Simultaneous engineering of natural killer cells for CAR transgenesis and CRISPR-Cas9 knockout using retroviral particles

2023· article· en· W4324342851 sur OpenAlexafffund
Donghyeon Jo, Shelby Kaczmarek, Oksu Shin, Lisheng Wang, Juthaporn Cowan, Scott McComb, Seung-Hwan Lee

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy — Methods & Clinical Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensNational Research Council CanadaOttawa HospitalInstitute of Infection and ImmunityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Research Council CanadaOttawa Hospital Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésCRISPRTransgenesisBiologyCas9GeneticsComputational biologyGeneReproductive technology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural killer (NK) cells are potent cytotoxic innate lymphocytes that can be used for cancer immunotherapy. Since the balance of signals from activating and inhibitory receptors determines the activity of NK cells, their anti-tumor activity can be potentiated by overexpressing activating receptors or knocking out inhibitory receptors via genome engineering, such as chimeric antigen receptor (CAR) transgenesis and CRISPR-Cas9-mediated gene editing, respectively. Here, we report the development of a one-step strategy for CRISPR-Cas9-mediated gene knockout and CAR transgenesis in NK cells using retroviral particles. We generated NK cells expressing anti-epidermal growth factor receptor (EGFR)-CAR with simultaneous TIGIT gene knockout using single transduction and evaluated the consequence of the genetic modifications in vitro and in vivo . Taken together, our results demonstrate that retroviral particle-mediated engineering provides a strategy readily applicable to simultaneous genetic modifications of NK cells for efficient immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Therapy — Methods & Clinical DevelopmentMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207