Emicizumab prophylaxis for the treatment of people with moderate or mild Hemophilia A without Factor VIII inhibitors: results from the primary analysis of the HAVEN 6 study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Emicizumab is a bispecific monoclonal antibody that substitutes for missing activated factor (F)VIII in people with hemophilia A (HA). This primary analysis ofHAVEN 6 (NCT04158648) aims to assess safety and efficacy of emicizumab prophylaxis in people with non-severe HA without FVIII inhibitors. Method HAVEN 6 is a Phase III, open-label study of emicizumab in people with moderate or mild HA without FVIII inhibitors who warrant prophylaxis as assessed by Investigator. Informed consent and ethics approval were obtained. Participants received subcutaneous emicizumab 3mg/kg weekly for 4 weeks, then 1.5mg/kg weekly, 3mg/kg every 2 weeks, or 6mg/kg every 4 weeks. Safety endpoints include adverse events (AEs), serious AEs (SAEs) and AEs of special interest, including thromboembolic events (TEs) and thrombotic microangiopathies (TMAs). Efficacy endpoints include negative binomial regression model estimates of annualized bleed rates (ABRs) ([ Tab. 1 ]). Tab. 1 Efficacy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».