Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueAstroparticle Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesAgencia Estatal de InvestigaciónArgonne National LaboratoryComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceDeutsches Elektronen-SynchrotronCanadian Space AgencyAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloIstituto Nazionale di Fisica NucleareMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyRegione LombardiaState Committee of ScienceMinisterio de Ciencia e InnovaciónUniversitetet i OsloMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungFundação AraucáriaU.S. Department of EnergyFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroUniversity of SydneyMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la RechercheHrvatska Zaklada za ZnanostConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoSveučilište Josipa Jurja Strossmayera u OsijekuIowa State UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Sydney UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNational Research FoundationJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSUniversity of New South WalesBundesministerium für Bildung, Wissenschaft und ForschungNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversity of OxfordInstitute for Cosmic Ray Research, University of TokyoUniversity of LeicesterIstituto Nazionale di AstrofisicaDurham UniversityFondazione CariploSmithsonian InstitutionBarnard CollegeMonash UniversityAgence Nationale de la RechercheComunidad de MadridSveučilište u ZagrebuGeorgia Institute of TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalactic planeCosmic rayCherenkov Telescope ArrayHadronGalaxyObservatoryAstronomySupernovaCherenkov radiationMonte Carlo methodActive galactic nucleusDetectorNuclear physicsOptics
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,566
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle