Characterization of styrene-butadiene-styrene (SBS)-modified asphalt binders using the bending beam rheometer and the asphalt binder cracking device
Notice bibliographique
Résumé
The addition of styrene butadiene styrene (SBS) to asphalt binders has led to enhanced performance in pavements across the entire range of working temperatures. SBS-modified binders have also proven to be more difficult to characterize in terms of their rheological properties. Low-temperature properties of asphalt binders are typically evaluated using the bending beam rheometer (BBR), which was developed to measure creep stiffness. Recent refinements to the BBR analysis have led to the development of Δ T c which is meant to provide more insight into the relaxation properties of the binder. The Asphalt Binder Cracking Device (ABCD) was developed to improve on this characterization by also taking into consideration the failure strength and coefficient of thermal contraction. Previous research has shown that the ABCD provides more valuable insight into the effect of SBS on the low-temperature properties of asphalt binders. This paper will evaluate the ability of these two low-temperature tests to characterize the performance of five different asphalt binders with increasing concentrations of SBS. It was found that the evaluation of the materials using Δ T c was inconsistent with binder type and generally indicated that SBS reduced cracking resistance, while the ABCD critical temperature and the proposed Δ T f parameter generally showed an improved correlation with SBS concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».