Experimental estimation of the settling velocity and drag coefficient of the hollow cylindrical particles settling in non‐ <scp>Newtonian</scp> fluids in an annular channel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The drag coefficient data of particles settling in an annular channel is very much essential for designing different solid–fluid handling equipment, such as the fluidized bed. Experimental settling velocity, wall factor, and drag coefficient data of the hollow‐cylinder particle are presented. Carboxymethyl cellulose solution has been used as the working fluid with a flow index of 0.64 ≤ n ≤ 0.91 and a consistency index of 0.31 ≤ K ≤ 1.81. The experimental results covered a wide diameter ratio range (0.14 ≤ d eq /L ≤ 0.46), hollow cylinder inner to outer diameter ratio (0.2 ≤ d i /d o ≤0.8), and Reynolds number (0.05 ≤ Re ≤ 51 and 0.09 ≤ Re ∞ ≤ 55). d eq , d i , and d o are the equivalent inner and outer diameters of the particle, L is the annular gap, and Re and Re ∞ are the Reynolds numbers in the presence and absence of the wall effect, respectively. The wall factor decreased, and the drag coefficient increased with d eq /L and d i /d o ratios. The above parameters declined with the Reynolds number. The hollow cylinder experienced a lesser wall effect than the spherical particles settling in a non‐annular channel. In some cases, the wall factor of the hollow cylinder is found to be equal to the spherical particles settling in an annular channel. The developed correlations have successfully predicted the drag coefficients of the hollow cylinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».