MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364365415 · doi:10.3389/fcimb.2023.1103189

Preliminary evidence for developing safe and efficient fecal microbiota transplantation as potential treatment for aged related cognitive impairments

2023· article· en· W4364365415 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoxia Chen, Wanling Zhang, Zhijun Lin, Zheng Chunyan, Shu-Fang Chen, Haihong Zhou, Zhou Liu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular and Infection Microbiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong Province
Mots-clésFecal bacteriotherapyFecesCognitionTransplantationMedicineImmunologyIntensive care medicineBiologyMicrobiologyAntibioticsPsychiatryInternal medicineClostridium difficile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Recent studies have reported that gut microbiota is closely associated with cognitive fuction. Fecal microbiota transplantation (FMT) may be a potential treatment for cognitive impairment, but its efficacy in patients with cognitive impairment is unknown. Objectives: This study aimed to investigate the safety and efficacy of FMT for cognitive impairment treatment. Methods: Five patients aged 54-80 years (three women) were enrolled in this single-arm clinical trial from July 2021 to May 2022. The Montreal Cognitive Assessment-B (MoCA-B), Activities of Daily Living (ADL), and the cognitive section of the Alzheimer's Disease Assessment Scale (ADAS-Cog) were assessed at days 0, 30, 60, 90, and 180. Additionally, stool and serum samples were obtained twice before FMT was administered and six months after the treatment. The structure of fecal microbiota was analyzed by 16S RNA gene sequencing. Serum samples were analyzed for metabolomics and lipopolysaccharide (LPS)-binding proteins by liquid chromatography-mass spectrometry and enzyme-linked immunosorbent assay, respectively. Safety was assessed based on adverse events, vital signs, and laboratory parameters during FMT and the follow-up period. Results: The MoCA, ADL, and ADAS-Cog scores of patients with mild cognitive impairment (patients C and E) after FMT were improved or maintained compared with those before transplantation. However, patients with severe cognitive impairment (patients A, B, and D) had no worsening of cognitive scores. Fecal microbiota analysis showed that FMT changed the structure of gut microbiota. The results of serum metabolomics analysis suggested that there were significant changes in the serum metabolomics of patients after FMT, with 7 up-regulated and 28 down-regulated metabolites. 3b,12a-dihydroxy-5a-cholanoic acid, 25-acetylvulgaroside, deoxycholic acid, 2(R)-hydroxydocosanoic acid, and P-anisic acid increased, while bilirubin and other metabolites decreased. KEFF pathway analysis indicated that the main metabolic pathways were bile secretion and choline metabolism in cancer. No adverse effects were reported throughout the study. Conclusions: In this pilot study, FMT could maintain and improve cognitive function in mild cognitive impairment by changing gut microbiota structure and affecting serum metabolomics. Fecal bacteria capsules were safe. However, further studies are needed to evaluate the safety and efficacy of fecal microbiota transplantation. ClinicalTrials.gov Identifier: CHiCTR2100043548.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular and Infection MicrobiologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207