MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366082737 · doi:10.1021/acsami.2c22381

Contact Guidance of Connective Tissue Fibroblasts on Submicrometer Anisotropic Topographical Cues Is Dependent on Tissue of Origin, β1 Integrins, and Tensin-1 Recruitment

2023· article· en· W4366082737 sur OpenAlexafffund
Sarah F. Brooks, Silvia Mittler, Douglas W. Hamilton

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFibrillogenesisConnective tissueFibronectinIntegrinNanotopographyVinculinExtracellular matrixCell biologyType I collagenCell adhesionAdhesionBiophysicsDermal fibroblastMaterials scienceCellFibroblastCell cultureBiologyBiochemistryFibrilGeneticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The substratum topography of both natural and synthetic materials is a prominent regulator of cell behaviors including adhesion, migration, matrix fibrillogenesis, and cell phenotype. Connective tissue fibroblasts are known to respond to repeating groove topographical modifications by aligning and exhibiting directed migration, a phenomenon termed contact guidance. Although both reside in collagen rich connective tissues, dermal and gingival fibroblasts are known to exhibit differences in phenotype during wound healing, with gingival tissue showing a fetal-like scarless response. Differences in adhesion formation and maturation are known to underlie both a scarring phenotype and cell response to topographical features. Utilizing repeating groove substrates with periodicities of 600, 900, and 1200 nm (depth, 100 nm), we investigated the roles of integrins αvβ3 and β1 associated adhesions on contact guidance of human gingival (HGFs) and dermal fibroblasts (HDFs). HGFs showed a higher degree of orientation with the groove long axis than HDFs, with alignment of both vinculin and tensin-1 evident on 600 and 900 nm periodicities in both cell types. Orientation with grooves of any periodicity in HGFs and HDFs did not alter the adhesion number or area compared to smooth control surfaces. Growth of both cell types on all periodicities reduced fibronectin fibrillogenesis compared to control surfaces. Independent inhibition of integrin αvβ3 and β1 in both cell types induced changes in spreading up to 6 h and reduced alignment with the groove long axis. At 24 h post-seeding with blocking antibodies, HGFs recovered orientation, but in HDFs, blocking of β1, but not αvβ3 integrins, inhibited alignment. Blocking of β1 and αvβ3 in HDFs, but not HGFs, inhibited tensin-1-associated fibrillar adhesion formation. Furthermore, inhibition of β1 integrins in HDFs, but not HGFs, resulted in recruitment of tensin-1 to αvβ3 focal adhesions, preventing HDFs from aligning with the groove long axis. Our work demonstrates that tensin-1 localization with specific integrins in adhesion sites is an important determinant of contact guidance. This work emphasizes further the need for tissue-specific biomaterials, when integration into host tissues is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207