MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377103533 · doi:10.3389/fgene.2023.1093882

Genome-wide search identified DNA methylation sites that regulate the metabolome

2023· article· en· W4377103533 sur OpenAlexafffund
Majid Nikpay

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésMetabolomeBiologyDNA methylationMethylationTranscriptomeCpG siteGeneticsMetabolomicsGeneComputational biologyBioinformaticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Identifying DNA methylation sites that regulate the metabolome is important for several purposes. In this study, publicly available GWAS data were integrated to find methylation sites that impact metabolome through a discovery and replication scheme and by using Mendelian randomization. Results: The outcome of analyses revealed 107 methylation sites associated with 84 metabolites at the genome-wide significance level ( p <5e −8 ) at both the discovery and replication stages. A large percentage of the observed associations (85%) were with lipids, significantly higher than expected ( p = 0.0003). A number of CpG (methylation) sites showed specificity e.g., cg20133200 within PFKP was associated with glucose only and cg10760299 within GATM impacted the level of creatinine; in contrast, there were sites associated with numerous metabolites e.g., cg20102877 on the 2p23.3 region was associated with 39 metabolites. Integrating transcriptome data enabled identifying genes (N = 82) mediating the impact of methylation sites on the metabolome and cardiometabolic traits. For example, PABPC4 mediated the impact of cg15123755-HDL on type-2 diabetes. KCNK7 mediated the impact of cg21033440-lipids on hypertension. POC5, ILRUN, FDFT1, and NEIL2 mediated the impact of CpG sites on obesity through metabolic pathways. Conclusion: This study provides a catalog of DNA methylation sites that regulate the metabolome for downstream applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207