Sex-Dimorphic Analyses Identify Novel and Sex-Specific Genetic Associations in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sex is an integral variable often overlooked in complex disease genetics. Differences between sexes have been reported in natural history, disease complications, and age of onset in inflammatory bowel disease (IBD). While association studies have identified >230 IBD loci, there have been a limited number of studies investigating sex differences underlying these genetic associations. METHODS: We report the first investigation of sex-dimorphic associations via meta-analysis of a sex-stratified association study (34 579 IBD cases, 39 125 controls). In addition, we performed chromosome (chr) X-specific analyses, considering models of X inactivation (XCI) and XCI escape. Demographic and clinical characteristics were also compared between sexes. RESULTS: We identified significant differences between sexes for disease location and perianal complication in Crohn's disease and disease extent in ulcerative colitis. We observed genome-wide-significant sex-dimorphic associations (P < 5 × 10-8) at loci not previously reported in large-scale IBD genetic studies, including at chr9q22, CARMIL1, and UBASH3A. We identified variants in known IBD loci, including in chr2p15 and within the major histocompatibility complex on chr6, exhibiting sex-specific patterns of association (P < 5 × 10-7 in one sex only). We identified 3 chrX associations with IBD, including a novel Crohn's disease susceptibility locus at Xp22. CONCLUSIONS: These analyses identified novel IBD loci, in addition to characterizing sex-specific patterns of associations underlying sex-dimorphic associations. By elucidating the role of sex in IBD genetics, our study will help enhance our understanding of the differences between the sexes in IBD biology and underscores a need to move beyond conventional sex-combined analyses to appreciate the genetic architecture of IBD more comprehensively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».