MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380995267 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.13235

Abstract 13235: Ischemic Preconditioning and Lazaroid (u-74389g) Administration Similarly Attenuate Ischemia-Reperfusion-Induced Spinal Cord Inflammatory and Apoptotic Responses by Targeting the S100-Receptor for Advanced Glycation End Product Pathway

2022· article· en· W4380995267 sur OpenAlexaff
James N. Tsoporis, Amin M. Ektesabi, Shehla Izhar, Claúdia C. dos Santos, Thomas G. Parker, Howard Leong‐Poi, Ioannis Rizos, Apostolos E Apapalois, Stavros K. Toumpoulis, Ioannis K. Toumpoulis

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuroprotectionAnesthesiaSpinal cordIschemiaParaplegiaLumbar Spinal CordInflammationReperfusion injuryPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Spinal cord injury and subsequent paraplegia represents a devastating complication of thoracoabdominal aortic surgery. Pro-inflammatory cytokine expression and spinal cord neuronal apoptosis have been implicated in inflammation and neurodegeneration respectively after ischemia. Hypothesis: We investigated the neuroprotective effects of the steroid antioxidant Lazaroid U-74389G versus conventional ischemic preconditioning (IPC) in a pig model of spinal cord ischemia-reperfusion injury by examining the expression of pro-inflammatory and pro-apoptotic S100 members and the receptor for advanced glycation end products (RAGE). Methods: Spinal cord ischemia was induced by thoracoabdominal aortic occlusion (TAO). A total of 27 pigs were randomized in four groups. Group I (n=5) sham operation, group II (n=7) TAO for 45min and received placebo, group III (n=8) received 3 doses of Lazaroid (3 mg/kg) 60min and 30min before and at 30min during TAO (duration 45min), and group IV (n=6) TAO for 20min followed by additional TAO for 45min and 80 minutes later. Neurologic evaluation was performed according to Tarlov score (0-4, 4=normal). The lumbar spinal cords were harvested at 7th postoperative day for the expression of inflammatory and apoptotic markers by real-time RT-PCR. Results: Group III and IV had better neurologic outcome postoperatively compared to group II where all animals developed paraplegia (Tarlov scores: 3.5 versus 3.6 versus 0.33, respectively, P<0.001). Group II showed marked pro-inflammatory responses as quantified by 2-4-fold increases in the mRNA of pro-inflammatory S100A6, S100A8 and high-mobility group box 1, and RAGE, compared to group I. Additionally, group II, exhibited apoptosis as quantified by a 40-60% decrease in the mRNA of anti-apoptotic BCL2 and BIRC2, and 2-3-fold increases in pro-apoptotic BAX mRNA and caspase 3 activity. Compared to group II, inflammatory and apoptotic responses were highly attenuated albeit to a similar degree in groups III and IV. Conclusions: In a large animal model very close to the clinical setting, we demonstrated that in addition to IPC, Lazaroid represents an alternative yet effective pharmacologic intervention in reducing spinal cord ischemia-reperfusion injury following TAO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207