MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381847846 · doi:10.1016/j.isci.2023.107198

Daughter cell fate choice instructed preemptively by mother cells facing nutrient limitation

2023· article· en· W4381847846 sur OpenAlexfundno aff
Dianpeng Zheng, Yaowen Mao, Yinglong Gao, Feng He, Jun Ma

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaZhejiang UniversityWuhan University School of MedicineNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of China Stem Cell and Translational ResearchBC Children's HospitalChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésGlutamineDaughterCell divisionCell biologyCell cycleNutrientCell fate determinationAsymmetric cell divisionBiologyAmino acidCellChemistryBiochemistryEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrients are vital to cellular activities, yet it is largely unknown how individual cells respond to nutrient deprivation. Live imaging results show that unlike the removal of amino acids or glutamine that immediately halts cell cycle progression, glucose withdrawal does not prevent cells from completing their current cycle. Although cells that begin to experience glucose withdrawal in S phase give rise to daughter cells with an equal choice of proliferation or quiescence, those enduring such experience in G1 phase give rise to daughter cells that predominantly enter quiescence. This fate choice difference stems from p21 protein accumulated during G2/M of the latter cells. Induced degradation of p21 permits daughter cells to enter S phase but with a consequent accumulation of DNA damage. These results suggest that mother cells that begin to experience glucose limitation in G1 phase take preemptive steps toward preventing daughter cells from making a harmful choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207