MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383033098 · doi:10.25159/2708-9355/12713

Social Work Journals: A Key Disciplinary Resource

2023· article· en· W4383033098 sur OpenAlexaff
Marina Morgenshtern, Jeanette Schmid, Chloe Levere

Notice bibliographique

RevueSOUTHERN AFRICAN JOURNAL OF SOCIAL WORK AND SOCIAL DEVELOPMENT · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensVancouver Island UniversityTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisciplineWork (physics)ObstacleKnowledge productionDominance (genetics)Resource (disambiguation)Public relationsSociologyKey (lock)Social sciencePolitical scienceKnowledge managementComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social work journals are repositories of disciplinary knowledge. The recent critiques of Western and anglophone dominance in knowledge production and publication barriers experienced by scholars from the Global South and those non-anglophone have implications for journals and the knowledges they (re)produce. The lack of comprehensive lists of journals adds a further obstacle to the dissemination of non-dominant social work knowledges. To deal with this concern, we offer a novel list of international social work journals that includes journals omitted from existing English-language Northern lists and situates them as credible sources of social work knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0140,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOUTHERN AFRICAN JOURNAL OF SOCIAL WORK AND SOCIAL DEVELOPMENTMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207