Guanidinylated Amphiphilic Tobramycin Derivatives Synergize with β-Lactam/β-Lactamase Inhibitor Combinations against <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa ( P. aeruginosa ) was designated as a critical priority pathogen by the World Health Organization for which new therapeutic solutions are required. With the rapid dissemination of β-lactamases in P. aeruginosa, β-lactam (BL) antibiotics are used in conjunction with β-lactamase inhibitors (BLI). The effectiveness of the BL/BLI combination could be further enhanced with the inclusion of an outer membrane (OM) permeabilizer, such as aminoglycosides and aminoglycoside-based adjuvants. Thus, the development of seven tobramycin derivatives reported herein focused on improving OM permeabilizing capabilities and reducing associated toxicity. The structure–activity relationship studies emphasized the effects of the nature of the cationic group; the number of polar head groups and positive charges; and flexibility, length, and steric bulk of the hydrophobic moiety. The optimized guanidinylated tobramycin-biphenyl derivative was noncytotoxic and demonstrated the ability to potentiate ceftazidime and aztreonam monotherapy and in dual combinations with avibactam against multidrug-resistant (MDR) and β-lactamase harboring isolates of P. aeruginosa . The triple combination of ceftazidime/avibactam plus guanidinylated tobramycin-biphenyl resulted in rapid bactericidal activity within 4–8 h of treatment, demonstrating the potential application of these guanidinylated amphiphilic tobramycin derivatives in augmenting BL/BLI combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».