De La traduction en citations / Citas de traducción de Jean Delisle, Presses de l’Univeristé d’Ottawa, 2007. Primera entrega
Notice bibliographique
Résumé
Esta es la primera entrega de una selección que, con la autorización del autor, nos proponemos presentar en versión bilingüe francés-español en los siguientes números de Mutatis Mutandis.Se trata de un trabajo sistemático y minucioso realizado por el Profesor Jean Delisle; un diccionario de citas que despertó inmediatamente nuestro interés, dado que viene a colmar un vacío de visibilidad que afecta todavía la reflexión en historia de la traducción y en traductología.El libro propone una variedad de temas en relación con la imagen de la traducción y del traductor, presentados en orden alfabético, definiendo algunas veces, otras describiendo, actitudes, concepciones y percepciones de los traductores y sobre los traductores y esto en diferentes épocas y desde diferentes perspectivas y contextos.La selección para este número comienza con Effacement du traducteur/La invisibilidad del traductor (pp.65-66 del original) en traducción de Gladys Gallego, precisamente como anti-corolario al tema de este número de Mutatis Mutandis, dedicado a la figura del traductor en la consolidación de las culturas.Pretendiendo ilustrar la "miseria y el esplendor de la traducción", el segundo grupo de citas corresponde a Art difficile/Un arte difícil (pp.10-15
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».