Notice bibliographique
Résumé
Since early in my academic career, I have been fascinated by the common law’s concepts of fiduciary obligations and fiduciary relationships. How can we make sense of the idea that people are legally obliged to make decisions in the pursuit of the interests of other people? The basic elements of private law—contract, tort, and restitution—know nothing of this. Like many others, I was struck—‘haunted’ might be a better word—by the observation of a chief justice of Australia that ‘[t]he fiduciary relationship is a concept in search of a principle’.1 That can be read as a warning; I took it as a challenge. This book is my response. By 2000, I had become a comparative lawyer, thanks in no small part to Peter Birks and Michele Graziadei. I had begun to see in the civil law tradition a kind of parallel universe, a very different way of comprehending the realities I had hitherto known only through the concepts of the common law. When I came that year to McGill University, I continued teaching trust law and corporate law, a combination which already gives multiple perspectives on fiduciary relationships; but I also began to study and teach the civil law, which has its own language and concepts for the very same issues and problems. Not only does today’s Civil Code of Québec regulate carefully the administration of the property of others, but without looking too hard one can find, in the texts preserved in the Digest of Justinian, rules against unauthorized profits and against exercising powers held for others while in a conflict of interest. And so the challenge widened into one that at McGill might be called ‘transsystemic’. It became wider still as I became aware of a growing literature and case law exploring the question whether public powers can be understood as governed by principles that are similar to those that govern private powers held for others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,632 | 0,459 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».