Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The vitrification technology is used in the embryo freezing process. To ensure intracellular water removal and avoid ice crystal formation, the cumulus cells surrounding zygotes need to be removed. As operators have varying skill and long-time fatigue, it is challenging to completely remove the cumulus cells surrounding zygotes and reduce zygote loss inside the micropipette. The objective of this work is to develop a robotic zygote denudation system for the vitrification procedure. The robotic system enables accurate segmentation of cumulus cells for estimating the mass of cumulus zygote complexes (CZCs) inside the micropipette via the Res-Unet neural network. A mathematical model was built to describe the dynamic motion of CZCs inside the micropipette, and a model-based optimal controller was developed to aspirate and deposit CZCs inside the micropipette. To denude zygote completely, the Res-Attention neural network was used to detect cumulus cells for predicting the quality of zygote denudation. In the mouse zygotes experiments, the yield rate is 98.2% ± 1.6% and the denudation efficacy is 96.9% ± 0.2% for the robotic system. Compared with manual denudation, the survival rate and development rate of embryos cultured from zygotes denuded by the robotic system were both higher in subsequent vitrification procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle