Biological and Clinical Implications of the Vascular Endothelial Growth Factor Coreceptor Neuropilin-1 in Human Immunodeficiency Virus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plasma vascular endothelial growth factor (VEGF) coreceptor neuropilin-1 (NRP-1) had the largest association with coronary plaque in the Randomized Trial to Prevent Vascular Events in HIV (REPRIEVE) proteomics analysis. With little known about NRP-1 in people with human immunodeficiency virus (PWH), we explored its relation to other proteins in REPRIEVE and validated our findings through a Centers for AIDS Research Network of Integrated Clinical Systems (CNICS) case-cohort study by assessing its relation to host factors and incident cardiovascular disease and cancer. Within REPRIEVE, NRP-1 was associated with proteins involved in angiogenesis, signal transduction, immunoregulation, and cell migration/adhesion. Within CNICS, NRP-1 was associated with key host factors, including older age and male sex. NRP-1 was associated with an increased hazard of multiple cancers but a decreased prostate cancer risk. Finally, NRP-1 was most strongly associated with mortality and type 2 myocardial infarction. These data suggest that NRP-1 is part of a clinically relevant immunoregulatory pathway related to multiple comorbidities in PWH. Clinical Trials Registration. NCT02344290.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».