MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387300006 · doi:10.21203/rs.3.rs-3258813/v1

Lithium Response in Bipolar Disorder is Associated with Focal Adhesion and PI3K-Akt Networks: A Multi-omics Replication Study

2023· preprint· en· W4387300006 sur OpenAlexaff
John R. Kelsoe, Anna Ou, Sara Brin Rosenthal, Mazda Adli, Kazufumi Akiyama, Nirmala Akula, Martin Alda, Azmeraw T. Amare, Raffaella Ardau, Bárbara Arias, Jean‐Michel Aubry, Lena Backlund, Cláudio E. M. Banzato, Michael Bauer, Bernhard T. Baune, Frank Bellivier, Antonio Benabarre, Susanne Bengesser, Bhattacharjee Abesh, Joanna M. Biernacka, Elise T. Bui, Pablo Cervantes, Guo‐Bo Chen, Hsi‐Chung Chen, Caterina Chillotti, Sven Cichon, Scott R. Clark, Francesc Colom, David A. Cousins, Cristiana Cruceanu, Piotr M. Czerski, Clarissa de Rosalmeida Dantas, Alexandre Dayer, Franziska Degenhardt, J. Raymond DePaulo, Bruno Étain, Peter Falkai, Frederike T. Fellendorf, Ewa Ferensztajn‐Rochowiak, Andreas J. Forstner, Louise Frisén, Mark A. Frye, Janice M. Fullerton, Sébastien Gard, Julie Garnham, Fernando S. Goes, Maria Grigoroiu‐Serbânescu, Paul Grof, Oliver Gruber, Ryota Hashimoto, Joanna Hauser, Urs Heilbronner, Stefan Herms, Per Hoffmann, Andrea Hofmann, Liping Hou, Stéphane Jamain, Esther Jiménez, Jean‐Pierre Kahn, Layla Kassem, Tadafumi Kato, Sarah Kittel‐Schneider, Barbara König, Po‐Hsiu Kuo, Ichiro Kusumi, Nina Dalkner, Gonzalo Laje, Mikael Landén, Catharina Lavebratt, Marion Leboyer, Susan G. Leckband, Carlos López‐Jaramillo, Glenda MacQueen, Mario Maj, Mirko Manchia, Cynthia Marie‐Claire, Lina Martinsson, Manuel Mattheisen, Michael J. McCarthy, Susan L. McElroy, Francis J. McMahon, Philip B. Mitchell, Marina Mitjans, Francis M. Mondimore, Palmiero Monteleone, Caroline M. Nievergelt, Markus M. Nöthen, Tomáš Novák, Urban Ösby, Norio Ozaki, Sergi Papiol, Roy H. Perlis, Andrea Pfennig, James B. Potash, Daniela Reich‐Erkelenz, Andreas Reif, Eva Z. Reininghaus, Marcella Rietschel, Guy A. Rouleau, Janusz Rybakowski, Martin Schalling, Peter R. Schofield, Klaus Oliver Schubert, Thomas G. Schulze, Barbara Schweizer, Florian Seemüller, Giovanni Severino, Tatyana Shekhtman, Paul D. Shilling, Kazutaka Shimoda, Christian Simhandl, Claire Slaney, Alessio Squassina, Thomas Stamm, Pavla Stopková, Sarah K. Tighe, Alfonso Tortorella, Gustavo Turecki, Eduard Vieta, Julia Volkert, Stephanie H. Witt, Naomi R. Wray, A. Jordan Wright, Trevor M. Young, Peter P. Zandi, Maria Del Zompo

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMcGill University Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAlfried Krupp von Bohlen und Halbach-StiftungNational Institute of Mental HealthVetenskapsrådetDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of California, San DiegoRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnBundesministerium für Bildung und ForschungNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionNational Health and Medical Research CouncilKarolinska InstitutetBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésReplication (statistics)Lithium (medication)PI3K/AKT/mTOR pathwayFocal adhesionBipolar disorderProtein kinase BComputational biologyBiologyPsychologyCell biologyPsychiatryVirologySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetBipolar Disorder and Treatment→Travaux en français237 207→