Co-facilitating pedagogy circles for diversity, equity, and inclusion: Two student-partner experiences
Notice bibliographique
Résumé
The idea of a "pedagogy circle" was developed by several faculty members and undergraduate students at Bryn Mawr College in the summer of 2020 through the Summer Pedagogical Partnership Program.An extension of the Students as Learners and Teachers (SaLT) program at Bryn Mawr and Haverford Colleges, this work focused on preparing for the sudden shift to online teaching and learning prompted by COVID-19 (Cook-Sather & Bala, 2022).Starting in the Fall of 2020, the SaLT program began to offer Pedagogy Circles for Diversity, Equity, and Inclusion, co-facilitated by pairs of SaLT student partners and hosted via Zoom.This forum proved important both to continue to support college community members in managing pandemic conditions and to reckon with the demands that emerged from the strikes for racial justice that our campuses experienced that Fall, led primarily by BIPOC (Black, Indigenous, People of Color) students.These pedagogy circles foster cross-constituency dialogue about working toward antiracism, diversity, inclusivity, and equity within and beyond classrooms.Any interested faculty member, administrator, staff member, and student in this bi-college consortium is welcome to participate.Each semester we send around an announcement of the forum and a sign-up form, which automatically sends a Zoom link to those who sign up.The sessions last for 1 hour, and we typically offer two or three sessions per week.This forum has expanded to include other options, such as the Pedagogy Circle for BIPOC Faculty-a space for BIPOC faculty co-facilitated by BIPOC students (Cook-Sather et al., 2023).We are two SaLT student partners who began co-facilitating Pedagogy Circles for Diversity, Equity, and Inclusion in the Fall of 2022.Below we introduce ourselves and describe how we restructured and facilitated pedagogy circles that semester.By design, circles are open to everyone on campus, though the participants that semester were all faculty members.Since then, we have had students join us.We acknowledge that student and faculty responsibilities, both academic and otherwise, may prevent their participation.In this essay, we reflect on what we have learned as students, facilitators, and people and how we see this forum as a unique space in which to practice this form of partnership work.The relationships we built as co-facilitators and with circle participants are collaborative,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,010 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».