MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388363914 · doi:10.1016/j.ibneur.2023.08.957

DISTINCT EFFECTS OF THE Β2-ADRENERGIC AGONIST FORMOTEROL AND THE CHOLINESTERASE INHIBITOR PYRIDOSTIGMINE IN A NEW MURINE MYASTHENIA MODEL WITH SPECIFIC VACHT DELETION IN MOTOR NEURONS

2023· article· en· W4388363914 sur OpenAlexaff
Leonardo Rossi, Barbara Mota, Bruna Oliveira, Priscila Aparecida Costa Valadão, Matheus P.S. Magalhães-Gomes, Marco A. M. Prado, Vânia F. Prado, Aline Silva de Miranda, Cristina Guatimosim

Notice bibliographique

RevueIBRO Neuroscience Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyridostigminePyridostigmine BromideCholinesteraseAgonistFormoterolAdrenergicEndocrinologyPharmacologyInternal medicineMedicineMyasthenia gravisChemistryReceptorCorticosteroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: muscle contraction is controlled by motoneurons by releasing vesicles filled with acetylcholine (ACh) by the vesicular ACh transporter (VAChT). Alterations in ACh release can promote muscle weakness, as seen in Congenital Myasthenic Syndromes (CMS). Here, we present an innovative mice model for CMSs, with specific VAChT deletion in α-motorneurons (mnVAChT-KD). Cholinesterase inhibitors drugs, such as pyridostigmine (PYR), are the classical pharmacological treatment for CMSs, however, recently, β2-adrenergic agonists such as formoterol (FOR) have been reported as a new pharmacological approach for CMSs treatment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIBRO Neuroscience ReportsMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207