Analysis on The Origin, Development and Contribution of Ge’ez Numerals to The Modern Mathematics Education in Ethiopia: Status, Challenges and Future Opportunities.
Notice bibliographique
Résumé
From the Ethiopian ancient history, it is believed that among the first peoples to inhabit was the Ge’ez speaking agrarians who settled in the Tigrayan highlands (Northern Ethiopia) around 2000BC. The inland Axum Kingdom was founded by Menilik I, a descendent of King Solomon and the Queen of Sheba, after the fall of the Da’amat Kingdom. Associated with the letters in the Ethiopian alphabet starting from ancient times, there are the Ge’ez numerals also called Ethiopic numerals. This study, therefore, purely used qualitative data obtained from interviewees and document analysis. The data obtained are narrated and organized. Patterns are identified and categorized. Finally, interpretations and implications of findings are included in the analysis. Findings indicated that there is a need for modification of the Ge’ez numbers by removing the bars above and below the original skeleton of the numbers so that doing mathematics with them becomes easier. Beyond this modification, evidence indicated that the Ge’ez numbers cannot be used for doing mathematical operations without the introduction of Ge’ez zero. Without the Ge’ez zero, it is impossible to deal with place value, decimal, and fractions, as well as with the common operations (addition, subtraction, multiplication, and division) and higher mathematics in general. Finally, it is the recommendation of this study to work towards awareness creation and consensus building about the common understanding and misunderstanding of Ge’ez numeration system at all levels as well as introducing this numeration system in to the school system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».