Methane Emissions from Abandoned Oil and Gas Wells in Alberta and Saskatchewan, Canada: The Role of Surface Casing Vent Flows
Notice bibliographique
Résumé
Abandoned oil and gas wells can act as leakage pathways for methane, a potent greenhouse gas, and other fluids to migrate through the subsurface and to the atmosphere. National estimates of methane emissions remain highly uncertain, and available measurements do not provide details on whether the emissions are associated with well integrity failure (indicating subsurface leaks) or aboveground well infrastructure leaks. Therefore, we directly measured methane emission rates from 238 unplugged and plugged abandoned wells across Alberta and Saskatchewan, Canada, separately quantified emissions from surface casing vents and other emissions from the wellhead (non-surface casing vent), and developed emission factors to estimate Canada-wide emissions from abandoned wells. Our highest measured emission rate (5.2 × 10 6 mg CH 4 /hr) from an unplugged gas well was two to three times higher than the largest previously published emission rate from an abandoned well. We estimated methane emissions from abandoned wells in Canada to be 85–93 kilotonnes of methane per year, of which surface casing vent emissions represented 75–82% (70 kilotonnes of methane per year). We found that subsurface leaks, as evidenced by surface casing vent flows, occurred at 32% of abandoned wells in Alberta, substantially higher than previously estimated using provincial data alone (6 and 11%). Therefore, well integrity failures and groundwater contamination are likely to be more common than previous studies suggest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».