MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389705091 · doi:10.35329/jp.v5i2.4860

KESESUAIAN PEMANFAATAN RUANG TERKINI TERHADAP ALOKASI RUANG MENURUT RTRW KABUPATEN SORONG DI DISTRIK MAYAMUK

2023· article· id· W4389705091 sur OpenAlexaff
Slamet Widodo, Murni Murni, Fikar Kurniawan, La Ibal

Notice bibliographique

RevueJournal Peqguruang Conference Series · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsForestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seiring dengan berjalannya pertumbuhan jumlah penduduk semakin meningkat sehingga membutuhkan lahan yang layak untuk ditempati. Pengembangan wilayah di Kabupaten Sorong terutama secara spasial baik eksisting maupun rencana masih terpusat di bagian barat Kabupaten Sorong terutama di distrik Mayamuk. Menurut RTRW Kabupaten Sorong Distrik Mayamuk merupakan kawasan strategis. Sehingga akan terjadinya penggunaan dan pemanfaatan lahan yang meningkat. Tujuan penelitian ini untuk mengidentifikasi pemanfaatan ruang terkini di Distrik Mayamuk juga untuk menganalisis kesesuaian pemanfaatan ruang terkini di Distrik Mayamuk. Metode analisis yang digunakan adalah metode deskriptif kuantitatif dengan aplikasi ArcGIS untuk membuat overlay. Kesimpulan yang diperoleh yaitu: a. Didapat penggunaan lahan terkini di Distrik Mayamuk yang berada di Kelurahan Klasmelek dengan penggunaan lahan yang terbesar yaitu Hutan dengan luas 2850 ha. b. Didapat kesesuaian sebagai berikut: Hutan, sesuai sebesar 7206 ha, tidak sesuai sebesar 9 ha, Mangrove, sesuai sebesar 683 ha, tidak sesuai sebesar 58 ha, Pemukiman dan Tempat Kegiatan, sesuai sebesar 519 ha, tidak sesuai sebesar 422 ha, Semak dan Belukar, sesuai sebesar 622 ha, tidak sesuai sebesar 14 ha, Sungai, sesuai sebesar 26 ha, tidak sesuai sebesar 0 ha, Ladang, sesuai sebesar 3536 ha, tidak sesuai sebesar 480 ha, dan Lahan Kosong sesuai 0 dan tidak sesuai 57.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Peqguruang Conference SeriesMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207