SUMOylation impact on synaptotoxicity of tau oligomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Tau oligomers (oTau) secreted by neurons and astrocytes are linked to the propagation of pathology and negatively affect neuronal activity and viability. oTau‐mediated synaptic loss leads to cognitive deficits and manifests the clinical outcomes of Alzheimer’s disease and related tauopathies. Small Ubiquitin‐like MOdifier (SUMO) proteins regulate multiple cellular events and SUMOylation plays pivotal roles in synaptic biology. Changes in SUMO conjugation and function are also linked to AD and related neurodegenerative disorders such as Huntington’s and Parkinson’s disease. The goal of this investigation is to determine the impact of the two main SUMO isoforms, SUMO1 and SUMO2, on oTau related synaptotoxicity. Method SUMO1 and SUMO2 transgenic mice were generated with expression regulated by the neuron‐specific prion cos‐tet promoter. These in vivo models were used to generate double transgenic mice expressing human SUMO proteins and P301S mutant Tau. Changes in synaptic density and activity and the effects of oTau pathology were investigated with respect to cognitive deficits and long term potentiation (LTP). Result Elevated expression of human SUMO1 lead to impaired synaptic development and increased tau aggregation. SUMO1 transgenics crossed to Tau mutant mice resulted in an accelerated synaptic loss and a more severe disease phenotype as evidenced by LTP impairments and rapid cognitive decline. Conversely, SUMO2 conjugation levels were decreased in the presence of oTau and phospho‐tau pathology indicating a down‐regulation of its function. Enhanced SUMO2 expression in a mouse model of Tau pathology reversed this process and resulted in a significant reduction in oTau‐mediated synaptotoxicity and the associated LTP and cognitive impairments. Conclusion Cumulatively, our findings indicate that SUMO1 negative impacts and exacerbates oTau‐related synaptic dysfunction. In contrast, SUMO2 confers substantial neuroprotection and represents a potential therapeutic avenue to counteract oTau‐induced synaptotoxicity in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».