Dual nomenclature in organic-walled dinoflagellate cysts I: concepts, methods and applications
Notice bibliographique
Résumé
Dual nomenclature in dinoflagellates is supported under the current nomenclatural code for algae, fungi and plants and allows a fossil-defined (usually cyst) species to bear a name other than that of its equivalent non-fossil species, as established for example by incubation experiments. Two names can then apply to the same cyst morphotype, reflecting the separate but overlapping concepts and criteria used for fossil- and non-fossil taxa. Fossil-species are normally and logically assigned to fossil-genera and non-fossil species to non-fossil genera, a practice that facilitates dual nomenclature. Inconsistencies and ambiguities arise when binomials combine the names of fossil- with non-fossil taxa. Examples of this hybridised nomenclature and its consequences are examined, with problems identified and potential solutions discussed. Accordingly, a new non-fossil genus Lingulaulax is proposed with Lingulaulax polyedra (von Stein 1883) comb. nov. as its type and equivalent to the fossil-species Lingulodinium machaerophorum (Deflandre & Cookson 1955) Wall 1967, along with the new combination Lingulaulax milneri (Murray & Whitting 1899); the genus Lingulodinium Wall 1967 is retained in its exclusively fossil status. The non-fossil name Gonyaulax ellegaardiae Mertens et al. 2015 is validly published herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».