Dual nomenclature in organic-walled dinoflagellate cysts I: concepts, methods and applications
Notice bibliographique
Résumé
Dual nomenclature in dinoflagellates is supported under the current nomenclatural code for algae, fungi and plants and allows a fossil-defined (usually cyst) species to bear a name other than that of its equivalent non-fossil species, as established for example by incubation experiments. Two names can then apply to the same cyst morphotype, reflecting the separate but overlapping concepts and criteria used for fossil- and non-fossil taxa. Fossil-species are normally and logically assigned to fossil-genera and non-fossil species to non-fossil genera, a practice that facilitates dual nomenclature. Inconsistencies and ambiguities arise when binomials combine the names of fossil- with non-fossil taxa. Examples of this hybridised nomenclature and its consequences are examined, with problems identified and potential solutions discussed. Accordingly, a new non-fossil genus Lingulaulax is proposed with Lingulaulax polyedra (von Stein 1883) comb. nov. as its type and equivalent to the fossil-species Lingulodinium machaerophorum (Deflandre & Cookson 1955) Wall 1967, along with the new combination Lingulaulax milneri (Murray & Whitting 1899); the genus Lingulodinium Wall 1967 is retained in its exclusively fossil status. The non-fossil name Gonyaulax ellegaardiae Mertens et al. 2015 is validly published herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».