Electrochemical and scanning transmission X-ray microscopy studies of MnO2 and Mn3O4 for supercapacitor cathodes: Influence of fabrication method and electrochemical activation on charge storage
Notice bibliographique
Résumé
This investigation is motivated by increasing interest in Mn3O4 as a promising alternative to MnO2 for supercapacitors with high active mass and the need for better understanding of charging and electrode activation mechanisms. High energy ball milling (HEBM) of chemically precipitated MnO2 and Mn3O4 in the presence of quercetin resulted in significant capacitance increase. The use of Mn2+ salts for Mn3O4 synthesis facilitated the application of quercetin as a new chelating capping agent for synthesis of Mn3O4, which showed higher capacitance, compared to HEBM Mn3O4. The capacitance of Mn3O4 prepared using quercetin was 6.0F cm−2 (149.50 F g−1) for cyclic voltammetry at 2 mVs−1 and 8.03 F cm−2 (200.93 F g−1) for chronopotentiometry at 3 mA cm−2, which is on-par with the capacitance of MnO2. The time-consuming activation procedure, which limits Mn3O4 applications, was significantly accelerated for HEBM Mn3O4 and practically eliminated for Mn3O4 prepared using quercetin as a capping agent. Soft X-ray scanning transmission X-ray microscopy (STXM), an advanced synchrotron based analytical microscopy, was used at the O 1s and Mn 2p edges to identify and quantitatively map the Mn oxidation states present in Mn3O4 materials. Variable and fixed sweep rate electrochemical cycling procedures were used for the analysis of oxidation state of Mn and charging mechanism using STXM analysis coupled with electrochemical testing. The combination of STXM and electrochemistry provided valuable insights into the activation kinetics and charging mechanism. The STXM results showed that the tested materials contained mixtures of Mn2+, Mn3+ and Mn4+ oxides. A small amount of MnO phase in the tested samples indicated partial reduction. The higher content of MnO2 phase in the tested Mn3O4 prepared using quercetin as a capping agent, compared to HEBM Mn3O4, correlated with higher capacitance and the ability to eliminate the activation procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».