Compatibility of the fungus <scp><i>Beauveria bassiana</i></scp> and <scp><i>Trichoplusia ni</i> SNPV</scp> against the cabbage looper <scp><i>Trichoplusia ni</i></scp>: crop plant matters
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Microbial insecticides are an important weapon in insect pest management, but their use is still relatively limited. One approach for increasing their efficacy and use could be to combine different pathogens to increase pest mortality. However, little is known about whether increasing pathogen diversity will improve pest management. Here, we investigated the compatibility of two pathogens for the management of the cabbage looper, Trichoplusia ni, T. ni nucleopolyhedrovirus (TniSNPV) and the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana, on two crops, tomato and broccoli. The pathogens were applied to individual plants using ultra low volume sprays, alone or in combination, either synchronously or asynchronously. Healthy third-instar T. ni larvae were introduced to the plants before application and collected by destructive sampling 24 h after the last pathogen application. RESULTS: Combined applications did not result in an increase in larval mortality compared to TniSNPV alone, although mortality was generally high. B. bassiana was considerably less effective on broccoli compared to tomato. In both the combined treatments, virus-induced mortality was approximately 50% lower when applied together with the fungus, while fungus-induced mortality was not affected by the virus, even when the virus was introduced 24 h before the fungus. CONCLUSION: While our results suggest that applying this combination of entomopathogens would not be beneficial for pest management, this study illustrates the need to consider the target crop as an important driver of the efficacy of both single and mixed pathogen applications in the field. © 2024 The Authors. Pest Management Science published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».