MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391740793 · doi:10.1088/1748-9326/ad2892

Inequalities in urban air pollution in sub-Saharan Africa: an empirical modeling of ambient NO and NO<sub>2</sub> concentrations in Accra, Ghana

2024· article· en· W4391740793 sur OpenAlexaff
Jiayuan Wang, Abosede S. Alli, Sierra Clark, Majid Ezzati, Michael Bräuer, Allison Hughes, James Nimo, Josephine Bedford-Moses, Solomon Baah, Ricky Nathvani, Dhanraj Vishwanath, Samuel Agyei‐Mensah, Jill Baumgartner, James E. Bennett, Raphael E. Arku

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of GhanaWellcome Trust
Mots-clésAir pollutionEnvironmental sciencePollutionGeographyInequalityEnvironmental protectionMathematicsEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Road traffic has become the leading source of air pollution in fast-growing sub-Saharan African cities. Yet, there is a dearth of robust city-wide data for understanding space-time variations and inequalities in combustion related emissions and exposures. We combined nitrogen dioxide (NO2) and nitric oxide (NO) measurement data from 134 locations in the Greater Accra Metropolitan Area (GAMA), with geographical, meteorological, and population factors in spatio-temporal mixed effects models to predict NO2 and NO concentrations at fine spatial (50 m) and temporal (weekly) resolution over the entire GAMA. Model performance was evaluated with 10-fold cross-validation (CV), and predictions were summarized as annual and seasonal (dusty [Harmattan] and rainy [non-Harmattan]) mean concentrations. The predictions were used to examine population distributions of, and socioeconomic inequalities in, exposure at the census enumeration area (EA) level. The models explained 88% and 79% of the spatiotemporal variability in NO2 and NO concentrations, respectively. The mean predicted annual, non-Harmattan and Harmattan NO2 levels were 37 (range: 1–189), 28 (range: 1–170) and 50 (range: 1–195) µg m−3, respectively. Unlike NO2, NO concentrations were highest in the non-Harmattan season (41 [range: 31–521] µg m−3). Road traffic was the dominant factor for both pollutants, but NO2 had higher spatial heterogeneity than NO. For both pollutants, the levels were substantially higher in the city core, where the entire population (100%) was exposed to annual NO2 levels exceeding the World Health Organization (WHO) guideline of 10 µg m−3. Significant disparities in NO2 concentrations existed across socioeconomic gradients, with residents in the poorest communities exposed to levels about 15 µg m−3 higher compared with the wealthiest (p < 0.001). The results showed the important role of road traffic emissions in air pollution concentrations in the GAMA, which has major implications for the health of the city’s poorest residents. These data could support climate and health impact assessments as well as policy evaluations in the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207