MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873688 · doi:10.1093/jcag/gwad061.013

A13 MICROBIOTA FROM PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD) INDUCE ALTERED BEHAVIOUR AND VISCERAL HYPERSENSITIVITY IN MICROBIOTA-HUMANIZED MICE

2024· article· en· W4391873688 sur OpenAlexaff
Fernando Vicentini, Julien Pujo, Gaston Rueda, Andrea Nardelli, Giada De Palma, Elena F. Verdú, Stephen M. Collins, Přemysl Berčík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseGut floraHumanized mouseMedicineImmunologyDiseaseFecal bacteriotherapyInflammatory Bowel DiseasesBiologyPathologyMicrobiologyImmune systemAntibioticsClostridium difficile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background IBD is characterized by relapsing episodes of tissue-damaging inflammation in the gastrointestinal tract. Abdominal pain is common in IBD and often persists in the absence of overt inflammation. The treatment has limited efficacy, in part due to our partial understanding of its pathophysiology, and thus commonly leads to dependency on opioids. Moreover, patients with IBD are more likely to develop psychiatric comorbidities (anxiety and depression), further impairing the disease course and quality of life. The gut microbiota has been shown to modulate pain, mood, and anxiety. Gut bacterial composition and function are altered in patients with IBD. However, whether IBD microbiota affects pain perception and emotional behaviour is unknown. Aims To determine whether microbiota from patients with IBD contributes to visceral hypersensitivity and behavioural abnormalities in a microbiota-humanized mouse model. Methods Adult germ-free C57BL/6 mice (n=65) of both sexes were colonized with fecal microbiota from 7 patients with IBD (Crohn’s Disease n=5, Ulcerative Colitis n=2) and 3 healthy controls (HC). Mice were fed with a human-like (Western) diet. Behavioural tests (light preference, open field, and tail suspension tests) were employed to assess anxiety- and depression-like behaviour. Visceral sensitivity was assessed by measuring visceromotor responses to colorectal distension. Results Compared to mice with HC microbiota, mice with IBD microbiota had reduced body weight gain. However, no differences in colon length were found, suggesting that IBD microbiota did not induce overt colonic inflammation. Mice with IBD microbiota displayed a reduced preference for the light chamber and increased immobility in the tail suspension test compared to HC mice, suggestive of anxiety- and depression-like behaviour, respectively. Importantly, no differences in overall locomotion were observed, thus ruling out sickness-like behaviour. When subjected to colorectal distension, mice with IBD microbiota had an overall higher visceromotor response (area under the curve) compared to HC mice. Furthermore, they displayed increased responses to non-noxious stimuli (100 μL distension), suggestive of visceral allodynia. Conclusions Our data demonstrate that microbiota from patients with IBD negatively affects the gut-brain axis, by inducing changes in emotionality-related behaviour and triggering visceral hypersensitivity. Uncovering the microbial products and molecular mechanisms underlying these abnormalities will guide the development of novel microbiota-based therapies for patients with IBD. Funding Agencies CCC, CIHRCrohn's and Colitis Foundation (USA)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→