Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of CalgaryBC Mental Health & Substance Use ServicesHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreMcMaster UniversityBC Children's HospitalDalhousie UniversityUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of British ColumbiaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Mental HealthFaculty of Medicine and Health, University of SydneyInstituto de Salud Carlos IIINational Health and Medical Research CouncilNIHR Maudsley Biomedical Research CentreMindich Child Health and Development Institute, Icahn School of Medicine at Mount SinaiCereal Partners WorldwideDepartment of Psychiatry, University of TorontoStanley Center for Psychiatric Research, Broad InstituteSUNY Downstate Medical CenterUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Institutes of HealthNational Institute on AgingFundació Institut de Recerca Hospital Universitari Vall d’HebronUniversitat Autònoma de BarcelonaEuropean College of NeuropsychopharmacologyCentro de Investigación Biomédica en Red de Salud MentalNorwegian Institute of Public HealthHumboldt-Universität zu BerlinCampbell Family Mental Health Research InstituteHelse Midt-NorgeNovo NordiskBundesministerium für Bildung und ForschungUniversiteit van AmsterdamEuropean CommissionEuropean Regional Development FundKing's College LondonDepartment of Health and Social CareOntario Council on Graduate Studies, Council of Ontario UniversitiesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaNorges ForskningsrådQIMR Berghofer Medical Research InstituteAmsterdam University Medical CentersUniversidade de Santiago de CompostelaHelse- og OmsorgsdepartementetNational Center for PTSD, U.S. Department of Veterans AffairsDeutsche ForschungsgemeinschaftNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetStichting Volksbond RotterdamNIH Clinical CenterTrond Mohn stiftelseFundación Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago de CompostelaMcMaster UniversityMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesVetenskapsrådetRoy J. and Lucille A. Carver College of Medicine, University of IowaInstituto de Investigación Sanitaria de Santiago de CompostelaGeorgia Clinical and Translational Science AllianceStockholms Läns LandstingAarhus UniversitetVanderbilt University Medical CenterAarhus UniversitetshospitalBeatrice and Samuel A. Seaver FoundationMedical Research CouncilTartu ÜlikoolFundació la Marató de TV3Johns Hopkins UniversityFP7 HealthUniversity of TorontoOffice of Research and DevelopmentKarolinska InstitutetYale UniversityU.S. Department of Veterans AffairsAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaNational Institute for Health and Care ResearchLundbeckfondenCenter for Innovative MedicineState University of New YorkH. Lundbeck A/SHospital for Sick ChildrenForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och VälfärdBroad InstituteAFA FörsäkringMcLean HospitalVanderbilt UniversityMinistero della SaluteInternational OCD FoundationMassachusetts General Hospital
Mots-clésGenome-wide association studyAssociation (psychology)Obsessive compulsiveGeneticsBiologyPsychologyPsychiatrySingle-nucleotide polymorphismGenotypeGenePsychotherapist
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAbstract Obsessive-compulsive disorder (OCD) affects ∼1% of children and adults and is partly caused by genetic factors. We conducted a genome-wide association study (GWAS) meta-analysis combining 53,660 OCD cases and 2,044,417 controls and identified 30 independent genome-wide significant loci. Gene-based approaches identified 249 potential effector genes for OCD, with 25 of these classified as the most likely causal candidates, including WDR6, DALRD3, CTNND1 and multiple genes in the MHC region. We estimated that ∼11,500 genetic variants explained 90% of OCD genetic heritability. OCD genetic risk was associated with excitatory neurons in the hippocampus and cortex, along with D1- and D2-type dopamine receptor-containing medium spiny neurons. OCD genetic risk was shared with 65 of 112 additional phenotypes, including all of the psychiatric disorders we examined. In particular, OCD shared genetic risk with anxiety, depression, anorexia nervosa, and Tourette syndrome, and was negatively associated with inflammatory bowel diseases, educational attainment, and body mass index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
