An 8 mm endoscopic histotripsy array with integrated high-resolution ultrasound imaging
Notice bibliographique
Résumé
An 8 mm diameter, image-guided, annular array histotripsy transducer was fabricated and characterized. The array was laser etched on a 5 MHz, 1-3 dice and fill, PZT-5H/epoxy composite with a 45 % volume fraction. Flexible PCBs were used to electrically connect to the array elements using wirebonds. The array was backed with a low acoustic impedance epoxy mixture. A 3.6 by 3.8 mm, 64-element, 30 MHz phased array imaging probe was positioned in the center hole, to co-align the imaging plane with the bubble cloud produced by the therapy array. A custom 16-channel high voltage pulse generator was used to test the annular array for focal lengths ranging from 3- to 8-mm. An aluminum lens-focussed transducer with a 7 mm focal length was fabricated using the same piezocomposite and backing material and tested along with the histotripsy array. Simulated results from COMSOL FEM models were compared to measured results for low voltage characterization of the array and lens-focussed transducer. The measured transmit sensitivity of the array ranged from 0.113 to 0.167 MPa/V, while the lens-focussed transducer was 0.192 MPa/V. Simulated values were 0.160 to 0.174 MPa/V and 0.169 MPa/V, respectively. The measured acoustic fields showed a significantly increased depth-of-field compared the lens-focussed transducer, while the beamwidths of the array focus were comparable to the lens. The measured cavitation voltage in water was between 254 V and 498 V depending on the focal length, and 336 V for the lens-focussed transducer. The array had a lower cavitation voltage than the lens-focussed transducer for a comparable operating depth. The histotripsy array was tested in a tissue phantom and an in vivo rat brain. It was used to produce an elongated lesion in the brain by electronically steering the focal length from 3- to 8-mm axially. Real time ultrasound imaging with a Doppler overlay was used to target the tissue and monitor ablation progress, and histology confirmed the targeted tissue was fully homogenized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».