MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393950665 · doi:10.1093/genetics/iyae050

WormBase 2024: status and transitioning to Alliance infrastructure

2024· article· en· W4393950665 sur OpenAlexaff
Paul W. Sternberg, Kimberly Van Auken, Qinghua Wang, Adam Wright, Karen Yook, Magdalena Zarowiecki, Valerio Arnaboldi, Andrés Becerra, Stephanie Brown, Scott Cain, Juancarlos Chan, Wen J. Chen, Jaehyoung Cho, Paul A. Davis, Stavros Diamantakis, Sarah Dyer, Dionysios Grigoriadis, Christian A Grove, Todd Harris, Kevin Howe, Ranjana Kishore, Raymond Lee, Ian Longden, Manuel Luypaert, Hans‐Michael Müller, Paulo Nuin, Mark Quinton-Tulloch, Daniela Raciti, Tim Schedl, Gary Schindelman, Lincoln Stein

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteMedical Research Council
Mots-clésAllianceCaenorhabditis elegansBiologyGenomeState (computer science)Key (lock)Knowledge managementGeneticsComputational biologyData sciencePolitical scienceGeneEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WormBase has been the major repository and knowledgebase of information about the genome and genetics of Caenorhabditis elegans and other nematodes of experimental interest for over 2 decades. We have 3 goals: to keep current with the fast-paced C. elegans research, to provide better integration with other resources, and to be sustainable. Here, we discuss the current state of WormBase as well as progress and plans for moving core WormBase infrastructure to the Alliance of Genome Resources (the Alliance). As an Alliance member, WormBase will continue to interact with the C. elegans community, develop new features as needed, and curate key information from the literature and large-scale projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0110,024
Science ouverte0,0110,017
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations275
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207