PROCESSO EDITORIAL DE PERIÓDICOS QUALIS A1 E A2 NA ÁREA DE ENSINO: TEMPO ENTRE SUBMISSÃO E ACEITE
Notice bibliographique
Résumé
Eixo do trabalho: (X) Pesquisa concluída ou em andamento; ( ) Projeto de extensão concluído ou em andamento; ( ) Relatos de experiências. ResumoEste estudo discorre sobre o tempo levado entre submissão e aceite de artigos em periódicos científicos brasileiros com Qualis A1 e A2 na Área de Ensino.O objetivo foi identificar o tempo médio para submissão/aceite e possíveis impactos deste tempo para os discentes e Programas.Para a análise dos dados coletados, utilizou-se estatística descritivaespecificamente, média, desvio-padrão, mínimo e máximoe um teste não paramétrico para a análise de correlação: coeficiente de correlação de Spearman.Após a seleção dos periódicos na Área de Ensino no Qualis-Periódicos, foram selecionados: 6 periódicos A1 e 6 periódicos A2.Foram consultados 3.471 artigos, sendo 1.206 (35%) publicados em periódicos A1 e 2.265 (65%) em A2.Concluiu-se que os periódicos A2 possuem menor média de tempo entre submissão e aceite, menos de 6 meses e está de acordo com a recomendação da SciELO.Sugere-se que o maior tempo de avaliação em revistas de altos estratos esteja relacionado a um maior rigor na avaliação desses periódicos ou a maior complexidade dos manuscritos a serem avaliados.O demora na resposta sobre o aceite pode tornar o resultado da pesquisa obsoleta em virtude do longo tempo para a divulgação dos resultados para a comunidade científica.Outra consequência dessa demora pode ser o desestimulo de alguns acadêmicos em submeter os resultados de suas pesquisas em revistas de alto Qualis uma vez que algumas Universidades limitam a entrega do diploma a publicação dos resultados da pesquisa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».