MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394977656 · doi:10.1093/sleep/zsae067.0649

0649 Samelisant Improves the Symptoms of Excessive Daytime Sleepiness in Narcolepsy: Results from a Phase-2 Study

2024· article· en· W4394977656 sur OpenAlexaboutno aff
Ramakrishna Nirogi, Jyothsna Ravula, Pradeep Jayarajan, Vinod Goyal, Vijay Benade, Satish Jetta, Anil Shinde, Dhanunjay Dogiparti, Ramkumar Subramanian, Ilayaraja Kalaikadhiban, Venkat Jasti

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcolepsyExcessive daytime sleepinessDaytimeMultiple Sleep Latency TestMedicinePsychologyModafinilPsychiatrySleep disorderInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Narcolepsy is a lifelong sleep disorder characterized by a classic tetrad of excessive daytime sleepiness (EDS) with irresistible sleep attacks, cataplexy, hypnagogic hallucination, and sleep paralysis. The currently available treatments suffer from major limitations like side effects, modest efficacy or they must be prescribed in combination. Samelisant (SUVN-G3031) is a potent and selective histamine 3 receptor inverse agonist. In orexin knockout mice, samelisant produced wake-promoting and anticataplectic effects suggesting its potential therapeutic utility in the treatment of narcolepsy. Safety and tolerability studies in animals and healthy human volunteers suggest a favorable risk/benefit profile for samelisant. Methods Samelisant had been evaluated as monotherapy in a Phase-2 proof of concept study in the USA and Canada for the treatment of EDS in patients with narcolepsy (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04072380). Patients diagnosed with narcolepsy as per ICSD-3 criteria, aged between 18 to 65 years with an Epworth Sleepiness Scale (ESS) score of ≥12 and mean Maintenance of Wakefulness Test (MWT) time of < 12 min were recruited in the study. A total of 190 patients were randomized into 3 treatment arms (placebo, samelisant 2 mg and samelisant 4 mg) in 1:1:1 ratio and received either placebo or samelisant, once daily for 2 weeks. The primary efficacy endpoint was change in ESS score from baseline to Day 14. Secondary endpoints were changes from baseline to week 2 in Clinical Global Impression - Severity (CGI-S) and MWT scores. The medical monitor and the data safety monitoring committee monitored safety throughout the study. Results The baseline characteristics and demographics were consistent with the general narcolepsy population and equally distributed between treatment groups. The study met the pre-specified primary efficacy endpoint. In comparison against placebo, samelisant as monotherapy demonstrated statistically significant (p< 0.024) and clinically meaningful reduction (-2.1 point) in EDS measured by ESS. Samelisant was generally safe and well tolerated. Conclusion Samelisant holds promise as a monotherapy treatment of EDS in narcolepsy. Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207