← Retour à la cohorte
Atypical Brain Aging and Its Association With Working Memory Performance in Major Depressive Disorder
Natalie C. W. Ho, Richard A. I. Bethlehem, Jakob Seidlitz, Nikita Nogovitsyn, Paul D. Metzak, Pedro L. Ballester, Stefanie Hassel, Susan Rotzinger, Jordan Poppenk, Raymond W. Lam, Valerie H. Taylor, Roumen Milev, Chris Adamson, Sophie Adler, Aaron Alexander‐Bloch, Evdokia Anagnostou, Kevin Anderson, Ariosky Areces-González, Duncan E. Astle, Bonnie Auyeung, Muhammad Ayub, Jong Bin Bae, Gareth Ball, Simon Baron‐Cohen, Richard Beare, Saashi A. Bedford, Vivek Benegal, Frauke Beyer, John Blangero, Manuel Blesa, James P. Boardman, Matthew Borzage, Jorge Bosch‐Bayard, Niall Bourke, Edward T. Bullmore, Vince D. Calhoun, M. Mallar Chakravarty, Christina Chen, Casey Chertavian, Gaël Chételat, Yap Seng Chong, Aiden Corvin, Manuela Costantino, Fabrice Crivello, Vanessa Cropley, Jennifer Crosbie, Nicolás Crossley, Marion Delarue, Richard Delorme, Sylvane Desrivières, Gabriel A. Devenyi, Maria A. Di Biase, Raymond J. Dolan, Kirsten A. Donald, Gary Donohoe, Lena Dorfschmidt, Katharine Dunlop, A. David Edwards, Jed T. Elison, Cameron T. Ellis, Jeremy A. Elman, Lisa T. Eyler, Damien A. Fair, Paul C. Fletcher, Peter Fonagy, Carol E. Franz, Lídice Galán‐Garcia, Ali Gholipour, Jay N. Giedd, John H. Gilmore, David C. Glahn, Ian M. Goodyer, P. Ellen Grant, Nynke A. Groenewold, Shreya Gudapati, Faith M. Gunning, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, Christopher Hammill, Oskar Hansson, Trey Hedden, Andreas Heinz, Richard N. Henson, Katja Heuer, Jacqueline Hoare, Bharath Holla, Avram J. Holmes, Hao Huang, Jonathan Ipser, Clifford R. Jack, Andrea Parolin Jackowski, Tianye Jia, David T. Jones, Peter B. Jones, René S. Kahn, Hasse Karlsson, Linnéa Karlsson, Ryuta Kawashima, Elizabeth Kelley, Silke Kern, Manfred G. Kitzbichler, William S. Kremen, François Lalonde, Brigitte Landeau, Jason P. Lerch, John D. Lewis, Jiao Li, Wei Liao, Conor Liston, Michael Lombardo, Jinglei Lv, Travis T. Mallard, Machteld Marcelis, Samuel R. Mathias, Bernard Mazoyer, Philip McGuire, Michael J. Meaney, Andrea Mechelli, Bratislav Mišić, Sarah E. Morgan, David Mothersill, Cynthia M. Ortinau, Rik Ossenkoppele, Minhui Ouyang, Lena Palaniyappan, Léo Paly, Pedro Mário Pan, Christos Pantelis, Min Tae M Park, Tomáš Paus, Zdenka Pausová, Deirel Paz-Linares, Alexa Pichet Binette, Karen Pierce, Xing Qian, Anqi Qiu, Armin Raznahan, Timothy Rittman, Amanda Rodrigue, Caitlin K. Rollins, Rafael Romero-García, Lisa Ronan, Monica D. Rosenberg, David H. Rowitch, Giovanni Abrahão Salum, Theodore D. Satterthwaite, H. Lina Schaare, Jenna Schabdach, Russell Schachar, Michael Schöll, Aaron P. Schultz, David Sharp, Russell T. Shinohara, Ingmar Skoog, Christopher D. Smyser, Reisa A. Sperling, Dan J. Stein, Aleks Stolicyn, John Suckling, Gemma Sullivan, Benjamin Thyreau, Roberto Toro, Nicolas Traut, Kamen A. Tsvetanov, Nicholas B. Turk‐Browne, Jetro J. Tuulari, Christophe Tzourio, Étienne Vachon‐Presseau, Mitchell Valdés-Sosa, Pedro A. Valdés‐Sosa, Sofie L. Valk, Thérèse van Amelsvoort, Simon Vandekar, Lana Vasung, Petra E. Vértes, Lindsay W. Victoria, Sylvia Villeneuve, Arno Villringer, Jacob W. Vogel, Konrad Wagstyl, Y. Wang, Simon K. Warfield, Varun Warrier, Eric Westman, Margaret L. Westwater, Heather C. Whalley, Simon R. White, A. Veronica Witte, Ning Yang, B.T. Thomas Yeo, Hyuk Jin Yun, Andrew Zalesky, Heather J. Zar, Anna Zettergren, Juan Zhou, Hisham Ziauddeen, Dabriel Zimmerman, André Zugman, Xi‐Nian Zuo, Benício N. Frey, Kate L. Harkness, Jean Addington, Sidney H. Kennedy
Notice bibliographique
RevueBiological Psychiatry Cognitive Neuroscience and Neuroimaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster UniversityKingston General HospitalProvidence Health CareSt Joseph's Health CentreUniversity of British ColumbiaSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHospital for Sick ChildrenUniversity of CalgaryCentre for Global Health ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesJanssen CanadaNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingNIHR Cambridge Biomedical Research CentreNational Social Science Fund of ChinaNational Medical Research CouncilEuropean CommissionDepartment of Psychiatry, University of TorontoKnut och Alice Wallenbergs StiftelseCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismMcKnight FoundationPfizerAvid RadiopharmaceuticalsNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersMitacsVetenskapsrådetAllerganAgence Régionale de Santé Île-de-FranceInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleH. Lundbeck A/SAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloNational University Health SystemEmerson CollectiveJunta de AndalucíaGovernment of the United KingdomCanada First Research Excellence FundChina Postdoctoral Science FoundationBeijing Municipal Science and Technology CommissionConseil Régional AquitaineSingapore Institute for Clinical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteMax-Planck-GesellschaftVancouver Coastal Health Research InstituteUniversité de BordeauxRégion NormandieEuropean Regional Development FundJane ja Aatos Erkon SäätiöUniversity of TorontoOntario Mental Health FoundationFondazione CariploNational Natural Science Foundation of ChinaGovernment of OntarioBiogenVistagen TherapeuticsWellcome TrustAgence Nationale de la RechercheNational Research Foundation SingaporeNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institute for Health and Care ResearchNational Research FoundationU.S. Department of DefenseCancer Research UKNational University of SingaporeSanofiEisaiBill and Melinda Gates FoundationLister Institute of Preventive MedicineUniversity of OxfordAlzheimerfondenIndian Council of Medical ResearchBeijing Normal UniversityNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringDepartment of Health and Social CareMichael Smith Health Research BCNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGuarantors of BrainNational Health and Medical Research CouncilAssociation France AlzheimerCompute CanadaFondation Vaincre AlzheimerEmil Aaltosen SäätiöU.S. Department of Veterans AffairsSuomen Lääketieteen SäätiöGW PharmaceuticalsNational Science FoundationTemple UniversityGenentechAmerican Academy of NeurologyFondation Brain CanadaSunovionMedical Research CouncilServierInstitut National Du CancerNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionBristol-Myers SquibbCanadian Network for Mood and Anxiety TreatmentsFreistaat SachsenEli Lilly and CompanyAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNational Institutes of HealthChildren's Hospital FoundationSigne ja Ane Gyllenbergin SäätiöGlaxoSmithKlineConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBrain and Behavior Research FoundationOntario Brain InstituteUK Research and Innovation
Mots-clésMajor depressive disorderNeurocognitivePsychologyDepression (economics)Working memoryLate life depressionCohortEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitionClinical psychologyNeuropsychologyPsychiatryMedicineInternal medicine
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon