Circulating Metabolite Abundances Associated With Risks of Bipolar Disorder, Schizophrenia, and Depression: A Mendelian Randomization Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preventive measures and treatments for psychiatric disorders are limited. Circulating metabolites are potential candidates for biomarker and therapeutic target identification, given their measurability and essential roles in biological processes. METHODS: Leveraging large-scale genome-wide association studies, we conducted Mendelian randomization analyses to assess the associations between circulating metabolite abundances and the risks of bipolar disorder, schizophrenia, and depression. Genetic instruments were selected for 94 metabolites measured in the Canadian Longitudinal Study on Aging cohort (N = 8299). We repeated Mendelian randomization analyses based on the UK Biobank, INTERVAL, and EPIC (European Prospective Investigation into Cancer)-Norfolk studies. RESULTS: After validating Mendelian randomization assumptions and colocalization evidence, we found that a 1 SD increase in genetically predicted circulating abundances of eicosapentaenoate and docosapentaenoate was associated with odds ratios of 0.72 (95% CI, 0.65-0.79) and 0.63 (95% CI, 0.55-0.72), respectively, for bipolar disorder. Genetically increased Ω-3 unsaturated fatty acids abundance and Ω-3-to-total fatty acids ratio, as well as genetically decreased Ω-6-to-Ω-3 ratio, were negatively associated with the risk of bipolar disorder in the UK Biobank. Genetically increased circulating abundances of 3 N-acetyl-amino acids were associated with an increased risk of schizophrenia with a maximum odds ratio of 1.31 (95% CI, 1.18-1.44) per 1 SD increase. Furthermore, a 1 SD increase in genetically predicted circulating abundance of hypotaurine was associated with an odds ratio of 0.85 (95% CI, 0.78-0.93) for depression. CONCLUSIONS: The biological mechanisms that underlie Ω-3 unsaturated fatty acids, NAT8-catalyzed N-acetyl-amino acids, and hypotaurine warrant exploration to identify new biomarkers and potential therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».