MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396746795 · doi:10.3390/molecules29102200

Novel Combretastatin A-4 Analogs—Design, Synthesis, and Antiproliferative and Anti-Tubulin Activity

2024· article· en· W4396746795 sur OpenAlexaff
Marta Jędrzejczyk, Benedetta Morabito, Barbara Żyżyńska‐Granica, Marta Struga, Jan Janczak, Maral Aminpour, Jack A. Tuszyński, Adam Huczyński

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTubulinCombretastatinChemistrySulforhodamine BMicrotubuleStereochemistryColchicineIn vitroIn vivoCytotoxicityBiochemistryBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combretastatins isolated from the Combretum caffrum tree belong to a group of closely related stilbenes. They are colchicine binding site inhibitors which disrupt the polymerization process of microtubules in tubulins, causing mitotic arrest. In vitro and in vivo studies have proven that some combretastatins exhibit antitumor properties, and among them, combretastatin A-4 is the most active mitotic inhibitor. In this study, a series of novel combretastatin A-4 analogs containing carboxylic acid, ester, and amide moieties were synthesized and their cytotoxic activity against six tumor cell lines was determined using sulforhodamine B assay. For the most cytotoxic compounds (8 and 20), further studies were performed. These compounds were shown to induce G0/G1 cell cycle arrest in MDA and A549 cells, in a concentration-dependent manner. Moreover, in vitro tubulin polymerization assays showed that both compounds are tubulin polymerization enhancers. Additionally, computational analysis of the binding modes and binding energies of the compounds with respect to the key human tubulin isotypes was performed. We have obtained a satisfactory correlation of the binding energies with the IC50 values when weighted averages of the binding energies accounting for the abundance of tubulin isotypes in specific cancer cell lines were computed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207