MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399659897 · doi:10.1139/cjm-2023-0235

The limit to evolutionary rescue depends on ploidy in yeast exposed to nystatin

2024· article· en· W4399659897 sur OpenAlexafffundvenue
Jasmine Ono, Anastasia Kuzmin, Lesley Miller, Sarah P. Otto

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUniversity of British Columbia Graduate SchoolNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPloidyBiologyNystatinAdaptation (eye)YeastGeneticsSaccharomyces cerevisiaeMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of copies of each chromosome, or ploidy, of an organism is a major genomic factor affecting adaptation. We set out to determine how ploidy can impact the outcome of evolution, as well as the likelihood of evolutionary rescue, using short-term experiments with yeast ( Saccharomyces cerevisiae) in a high concentration of the fungicide nystatin. In similar experiments using haploid yeast, the genetic changes underlying evolutionary rescue were highly repeatable, with all rescued lines containing a single mutation in the ergosterol biosynthetic pathway. All of these beneficial mutations were recessive, which led to the expectation that diploids would find alternative genetic routes to adaptation. To test this, we repeated the experiment using both haploid and diploid strains and found that diploid populations did not evolve resistance. Although diploids are able to adapt at the same rate as haploids to a lower, not fully inhibitory, concentration of nystatin, the present study suggests that diploids are limited in their ability to adapt to an inhibitory concentration of nystatin, while haploids may undergo evolutionary rescue. These results demonstrate that ploidy can tip the balance between adaptation and extinction when organisms face an extreme environmental change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207