MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399722509 · doi:10.1016/j.indmarman.2024.06.003

Technology oriented, service intensive, transnational entrepreneurs' international target market strategies

2024· article· en· W4399722509 sur OpenAlexaff
Shiv Chaudhry, Dave Crick, James M. Crick

Notice bibliographique

RevueIndustrial Marketing Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessService (business)MarketingIndustrial organizationProcess managementKnowledge managementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This instrumental case study's objective is to understand the target market strategies of technology oriented, service intensive, transnational entrepreneurs (TEs). Existing studies featuring the merits of ‘concentration versus spreading’ target market strategies provide mixed findings, typically involving firms with product oriented as opposed to service intensive business models. Furthermore, prior research focuses on export-oriented owner-managers as opposed to TEs who have capabilities associated with being socially embedded across different countries. Interview data features the practices of 15 TEs, whose businesses involved information and knowledge-based solutions. Specifically, first generation UK-based South Asian immigrant entrepreneurs who are socially embedded in both their country of origin and country of settlement. Unique insights contribute to a microfoundational cultural perspective of business-to-business (B2B) practices, regarding a new generation of TEs, being relatively highly educated, experienced, and technologically oriented. New evidence builds on dated prior studies often featuring lower skilled and less experienced immigrant entrepreneurs in low-tech, service-oriented sectors. The choice of TEs' target market strategy is not necessarily binary in nature, whereby the importance of decision-makers possessing the ability to pivot strategies is evidenced. To varying degrees, certain TEs employ an ambidextrous approach, concentrating on key markets and entering/exiting others perceived as peripheral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial Marketing ManagementMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207