MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400190320 · doi:10.1021/acs.jmedchem.4c00665

Discovery of BI-9508, a Brain-Penetrant GPR88-Receptor-Agonist Tool Compound for <i>In Vivo</i> Mouse Studies

2024· article· en· W4400190320 sur OpenAlexaff
M.K.-H. Scha ̈fer, Camille Amalric, Roberto Arban, Luc Baron, Sami Ben Hamida, Petra Breh-Schlanser, Yunhai Cui, Emmanuel Darcq, Christian Eickmeier, Vincent Faye, Christel Franchet, Mélanie Frauli, Célia Halter, Marjorie Heyer, Christoph Hoenke, S. Hoerer, Oliver Hucke, Christophe Joseph, Brigitte L. Kieffer, Louison Lebrun, Stanislas Mayer, Azar Omrani, Mandy Recolet, Laurent Schaeffer, Stéphan Schann, Annette Schlecker, Edith Steinberg, Mélanie Viloria, Klaus Würstle, Kyle Young, Alexander Zinser, Florian Montel, Julian Klepp

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPenetrant (biochemical)Allosteric regulationPharmacologyIn vivoAgonistReceptorOrphan receptorBiochemistryGeneticsMedicineGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decreased activity and expression of the G-protein coupled receptor GPR88 is linked to many behavior-linked neurological disorders. Published preclinical GPR88 allosteric agonists all have in vivo pharmacokinetic properties that preclude their progression to the clinic, including high lipophilicity and poor brain penetration. Here, we describe our attempts to improve GPR88 agonists’ drug-like properties and our analysis of the trade-offs required to successfully target GPR88’s allosteric pocket. We discovered two new GPR88 agonists: One that reduced morphine-induced locomotor activity in a murine proof-of-concept study, and the atropoisomeric BI-9508, which is a brain penetrant and has improved pharmacokinetic properties and dosing that recommend it for future in vivo studies in rodents. BI-9508 still suffers from high lipophilicity, and research on this series was halted. Because of its utility as a tool compound, we now offer researchers access to BI-9508 and a negative control free of charge via Boehringer Ingelheim’s open innovation portal opnMe.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207