Metagenomic profiling of nasopharyngeal samples from adults with acute respiratory infection
Notice bibliographique
Résumé
Diagnosis of acute respiratory infections (ARIs) is challenging due to the broad diversity of potential microbial causes. We used metagenomic next-generation sequencing (mNGS) to analyze the nasopharyngeal virome of ARI patients, who had undergone testing with a clinical multiplex PCR panel (Amplisens ARVI-screen-FRT). We collected nasopharyngeal swabs from 49 outpatient adults, 32 of whom had ARI symptoms and were PCR-positive, and 4 asymptomatic controls in Kazakhstan during Spring 2021. We assessed the biodiversity of the mNGS-derived virome and concordance with PCR results. PCR identified common ARI viruses in 65% of the symptomatic cases. mNGS revealed viral taxa consisting of human, non-human eukaryotic and bacteriophage groups, comprising 15, 11 and 28 genera, respectively. Notable ARI-associated human viruses included rhinovirus (16.3%), betaherpesvirus 7 (14.3%) and Epstein-Barr virus (8.16%). The primary phage hosts were Streptococcus spp. (32.7%), Pseudomonas aeruginosa (24.5%) and Burkholderia spp. (20.4%). In total, 47% of ARIs were linked solely to bacterial pathogens, a third to viral-bacterial co-infections, and less than 10% to only viral infections by mNGS. PCR showed low concordance with mNGS, except for rhinovirus. These results underscore the importance of broad diagnostic methods and question the effectiveness of commonly used PCR panels in ARI diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».