Investigation of instability in the dynamic behaviour of a bubble
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In order to obtain the laws of the bubble's dynamic behaviours, the interFoam solver in OpenFOAM was used to simulate the bubbles, and the experimental device was built to prove the reliability of the results. The Eötvös number (Eo) and the Galileo number (Ga) were used to classify the bubbles into four regions according to their different dynamic behaviours: straight line without deformation region, slight zigzag without deformation region, zigzag with slight deformation region, and zigzag with strong deformation region. Eo of bubbles in the straight line without deformation region is extremely small and is greatly influenced by surface tension. The bubbles do not deform and rise linearly along the axis of symmetry. Eo of bubbles in the slight zigzag without deformation region is still small and the bubbles do not deform, but the path is curved for a period of time. As the value of Eo increases, the bubble in the zigzag with the slight deformation region is weakened. The path is a regular zigzag, and the axisymmetric structure of the bubbles is destroyed. In the zigzag with the strong deformation region, the values of Eo and Ga are large. The path amplitude increases and the periodic law is broken. The bubble's deformation and vortex shedding interact with each other, both of which are the causes of the bubble's path instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».