Taxonogenomic analysis of the Xanthomonas translucens complex leads to the descriptions of Xanthomonas cerealis sp. nov. and Xanthomonas graminis sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
The pathovar-based taxonomy of the Xanthomonas translucens group is very confusing due to an overlap of plant host ranges and level of host specificity. Here, whole-genome sequence-based parameters (digital DNA–DNA hybridization and blast -based average nucleotide identity), phylogenomic, biochemical and phenotypical data were used to taxonomically analyse the 11 known pathovars of the X. translucens complex. This polyphasic approach taxonomically assigned the 11 pathovars of X. translucens complex into three distinct species, two of which are new: X. translucens , X. cerealis sp. nov. and X. graminis sp. nov. X. translucens consists of three pathovars: pv. translucens (=pv. hordei ), pv. pistaciae strain A ICMP 16316 PT and pv. undulosa (=pv. secalis ). X. cerealis sp. nov. encompasses the pv. cerealis strain LMG 679 PT and pv. pistaciae strain B ICMP 16317 PT with genome similarity of 92.7% (dDDH) and 99.0% (ANIb) suggesting taxonomically similar genotypes. The other new species, X. graminis sp. nov., consists of the remaining five designated pathovars (pv. graminis , pv. arrhenatheri, pv. poae , pv. phleipratensis and pv. phlei ) with highly variable dDDH and ANIb values ranging from 74.5 to 93.0% and from 96.7 to 99.2%, respectively, an indication of a very divergent taxonomic group. Only strains of pvs. phlei and phleipratensis showed the highest genomic similarities of 93.0% (dDDH) and 99.2% (ANIb), suggesting synonymic pathovars as both infect the same plant hosts. The dDDH and ANI data were corroborated by phylogenomics clustering. The fatty acid contents were similar but the type strain of X. graminis sp. nov. exhibited 20% less C 15 : 0 iso and 40% more C 17 : 0 iso fatty acids than the other species. Based on phenotypic, biochemical and whole-genome sequence data, we propose two new species, Xanthomonas cerealis sp. nov. and Xanthomonas graminis sp. nov. with type strains LMG 679 T (=NCPPB 1944 T ) and LMG 726 T (=NCPPB 2700 T ), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».