MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403186764 · doi:10.1007/s11581-024-05824-7

A tutorial review on solid oxide fuel cells: fundamentals, materials, and applications

2024· review· en· W4403186764 sur OpenAlexafffund
Daniel Sikstrom, Venkataraman Thangadurai

Notice bibliographique

RevueIonics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of St Andrews
Mots-clésFuel cellsMaterials scienceElectrochemistryNanotechnologyOxideSolid oxide fuel cellEngineering physicsProcess engineeringChemical engineeringChemistryEngineeringMetallurgyPhysical chemistryElectrodeAnode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

is used as a fuel. They use a highly efficient chemical-to-electrical energy conversion process to convert oxygen and hydrogen into electricity and water. They can provide smaller-scale power for transportation (e.g., cars, buses, and ships) and be scaled up to provide long-term energy for an electrical grid, making SOFCs a promising, clean alternative to hydrocarbon combustion. Conventional SOFCs faced challenges of high operating temperatures, high cost, and poor durability. Research into advanced cathode, anode, electrolyte, and interconnect materials is providing more insight into the ideal structural and chemical properties that enable the commercialization of highly stable and efficient intermediate temperature (IT) SOFCs. In this paper, we discuss the functional properties of the cathode, anode, electrolyte, and interconnectors for IT-SOFCs. The performance of SOFCs depends not only on the materials used but also on the optimization of operating conditions to maximize efficiency. The voltaic, thermodynamic, and fuel efficiency of SOFCs is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIonicsMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207