MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403722036 · doi:10.14309/01.ajg.0001034848.57615.ac

S1370 Single Ascending Dose Results From a Phase 1 Clinical Trial of BT-600, a Combination Product of the NaviCap Targeted Oral Delivery Platform and Tofacitinib

2024· article· en· W4403722036 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, Ghesal Razag, A. Fabiyi, Shaoying N. Lee, Gregory Armaos, Paul Shabram, Sharat Shingh, Ariella Kelman

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensCelerion (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTofacitinibClinical trialInternal medicineRheumatoid arthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The NaviCap platform uses an oral drug delivery capsule that autonomously identifies locations in the gastrointestinal (GI) tract for anatomically targeted delivery (Figure 1). The device is designed to deliver a liquid drug formulation directly to the colon mucosa, bypassing the upper GI tract. In patients with ulcerative colitis, delivery to the colon could improve efficacy and reduce toxicity with lower systemic drug exposure. Results of device function studies without drug have previously been reported. Here we report interim results of the Phase 1 clinical trial of BT-600, a drug-device combination of NaviCap with a liquid formulation of tofacitinib. Methods: This Phase 1 randomized, double-blind, placebo-controlled, single and multiple ascending dose (SAD/MAD) clinical trial evaluated the safety and pharmacokinetics (PK) of BT-600 in healthy adult participants. In Part 1, participants (n=24) received a single dose of BT-600 with tofacitinib 5 mg (n=9), 10 mg (n=9), or placebo (n=6). Part 2 (n=24) will assess safety, plasma, and colonic tissue exposure of BT-600 or placebo daily for 7 days. A pre-specified interim analysis included results on safety, plasma PK, and evidence of drug in feces in Part 1. Results: Adverse events were mild, transient, and consistent with those expected in a healthy population. All 24 participants demonstrated systemic absorption following a single dose, with PK parameters consistent with colonic delivery, in distinction to delivery in the upper GI tract. Tofacitinib was first detected in plasma at ∼6 hours following administration of BT-600. The median time to reach maximum plasma concentration (Tmax) was 8–10 hours vs 0.5–1.0 hours for conventional oral tofacitinib. Colonic delivery of BT-600 was associated with 3–4x lower systemic absorption of tofacitinib vs conventional oral tofacitinib, with plasma tofacitinib Cmax arithmetic mean (SD) values of 26 (14.8) ng/mL for BT-600 at the 10 mg dose (Table 1). Drug was present in fecal samples of all participants. Overall AUCs and peak (Cmax) exposures to plasma tofacitinib increased in a dose proportional manner from BT-600 5 mg to 10 mg. Conclusion: Interim results of the Phase 1 clinical trial in healthy adult participants showed that BT-600 was well tolerated and achieved colonic drug delivery with lower systemic exposure than seen with conventional oral tofacitinib.Figure 1.: The NaviCap device. Table 1. - Plasma tofacitinib pharmacokinetic parameters following administration of a single oral dose of 5 mg or 10 mg BT-600 in healthy participants (PK Population) BT-600 5 mg (n=9) BT-600 10 mg (n=9) Xeljanz 10mg† AUC0-last (ng.hr/mL) 123 (37) 257 (133) 283 (80) AUC0-inf (ng.hr/mL) 128 (35) 266 (132) 289 (81) Cmax (ng/mL) 14 (4.2) 26 (14.8) 88 (10.2) Tmax (hours) 8 (6–16) 10 (6–16) 0.5 (0.25–1.0) t½ (hours) 4.9 (1.59) 7.8 (3.24) 2.61 (0.633) Mean (SD) shown for all parameters, except Tmax, where median and range are shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207