Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new type of morphological expressive linguistic means and the corresponding linguistic sign are described: metasemy 1 — an expressive linguistic means that is an operation on the signified of the target lexeme; and metasemy 2 — a sign whose signifier is a metasemy 1 . Thus, the English metasemy 2 painting , when applied to a human proper name, such as, e.g., T urner , produces a derived lexeme, in this case, painting ( T urner) = [ a ] Turner ‘[a] painting by Turner’ ( I have seen two excellent Turners ). A formal description of the Russian metasemy 2 pomeščenie ‘place 2 ’ is presented, based on the analysis of the Russian phrase u otca ‘at father’s’ = ‘at father’s place 2 ’, where the underlying lexeme otec ‘father’ and the derived lexeme pomeščenie (otec) are involved, the meaning ‘place 2 ’ being expressed by the metasemy 2 pomeščenie . The English and French translational equivalents of this phrase, Eng. at father’s and Fr. chez le père , are shown to have different organizations: in at father’s , the meaning ‘place 2 ’ is carried by the ’s -form, and in chez le père , by the preposition chez . A tentative list of known Russian metasemies 2 is supplied, as well as the similar lists for English and French. A metasemy 2 always expresses a metonymic semantic relation between the underlying lexeme and the resulting derived lexeme; it is a derivational morphological means, parallel to derivational affixes. Metasemy 2 seems to exist universally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle