Synthesis and Evaluation of Fluorinated Piperazine‐Hydroxyethylamine Analogues as Potential Antiplasmodial Candidates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this manuscript, twenty‐one novel fluorinated piperazine‐hydroxyethylamine analogues were synthesized and tested against Plasmodium falciparum (Pf). Among tested compounds, two 13 g and 14 g exhibited promising inhibitory activity on Pf3D7 with IC50 values of 0.28 and 0.09 μM, respectively. Neither of the hits exhibited cytotoxicity on HepG2 cells up to 150 μM and Vero cells up to 20 μM. Compounds 13 g and 14 g were also evaluated against chloroquine‐resistant PfDd2 and displayed IC50 values of 0.11 and 0.10 μM, respectively. Next, 13 g and 14 g were administered to the Plasmodium berghei mice model at 30 mg/kg intraperitoneally for four consecutive doses, which showed 25 % and 50 % reduction in the parasitemia load, respectively. The efficacy of hits 13 g and 14 g was improved along with mean survival time when administered in combination with artesunate. On liver‐stage parasites, compounds 13 g and 14 g showed >80 % inhibition at 1 μM. Compound 14 g was also tested for toxicity in mice at 100 mg/kg dose, which revealed no abnormality in mice organs. Preliminary pharmacokinetic studies of compound 14 g exhibited absorption and maintained a presence in the body for more than six hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».