MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405044387 · doi:10.1016/s1473-3099(24)00667-4

Breadth of immune response, immunogenicity, reactogenicity, and safety for a pentavalent meningococcal ABCWY vaccine in healthy adolescents and young adults: results from a phase 3, randomised, controlled observer-blinded trial

2024· article· en· W4405044387 sur OpenAlexaff
Terry Nolan, Chiranjiwi Bhusal, Jiřı́ Beran, Mark Bloch, Benhur Şirvan Çetin, Ener Çağrı Dinleyici, Daniel Dražan, Satu Kokko, Susanna Koski, Outi Laajalahti, Joanne M. Langley, Mika Rämet, Peter Richmond, Peter Silas, Bruce Tapiéro, Florence Tiong, Mary Tipton, Benita Ukkonen, Betül Ulukol, Maria Lattanzi, Mariano Di Trapani, Arnold Willemsen, Daniela Toneatto, Peter Richmond, Eugene Athan, Marije Dalebout, Ferdinandus de Looze, Tolga İ̇nce, Renata Adamovska, Martina Spaziererova, Josef Zemanek, Miroslav Pavlasek, Sandra Meisalu, Kaia Kiiroja, Ilkka Seppä, Pauliina Paavola, Marc Dionne, Anil K. Gupta, James D. Kellner, Noah Vale, Marie-Louise Vachon, Manish Sadarangani, Peter Dzongowski, Walter Rok, Martin Schear, William Simon, Jonathan Staben, Paul Grubb, Robert Jeanfreau, Enrique Pelayo, Minesh Patel, Rambod Rouhbakhsh, Daniel K. Finn, Joseph Surber, George Freeman, Maia Chakerian, Alexander Osowa, Kwabena Ayesu, Jake D. Jones, Ryan Gottfredson, John D. Scott, William Byars, Hemalini Mehta, Robert Carter, Rand Farjo, Ronald Ackerman, David Bernard, Isabelle Lechevin, Stéfanie Raulier, Dominique Wauters, Danielle Morelle

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineDalhousie University
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline Biologicals
Mots-clésReactogenicityMeningococcal vaccineMedicineImmunogenicityVaccinationMeningococcal diseaseRandomized controlled trialPediatricsNeisseria meningitidisImmune systemInternal medicineImmunologyImmunizationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207